№ 2-212/2010
РЕШЕНИЕ
с.Мраково 22 июля 2010 года
Председатель Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Ширшова Р.А.
с участием судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО Управления ФССП РФ по РБ Абдульминева В.У.,
при секретаре Григорьевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якупова Ф.Ш. о признании действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Кугарчинского районного суда РБ от .... незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Якупов Ф.Ш. обратился в суд с жалобой о признании действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Кугарчинского районного суда РБ от .... .... незаконным, указывая, что постановлением о передаче арестованного имущества на торги от .... судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РО ГУ ФССП по РБ Абдульминевым В.У. ...., ...., общей площадью здания .... кв.м., в числе жилой площадью .... кв.м. и земельный участок площадью .... кв.м. на общую сумму .... руб. передан Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ на реализацию. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и необоснованными. Вышеупомянутый дом является единственным местом проживания для него и его семьи, в дом зарегистрированы он, его супруга ФИО3, дочь ФИО4 Кроме того, Якупов обратился в суд с просьбой о восстановлении срока обжалования указанного постановления
В судебное заседание заявитель Якупов Ф.Ш. не явился, о рассмотрении жалобы надлежаще извещен, причина неявки в суд не известна, взыскатель ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк, должник Якупова Р.Р. о рассмотрении жалобы надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, ФИО7 просила об отложении судебного заседания. Учитывая, что жалоба подана Якуповым Ф.Ш., срок рассмотрения жалобы 10 дней, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Кугарчинского РО УФССП РФ по РБ Абдульминев В.У. в судебном заседании просил в жалобе Якупова Ф.Ш. отказать, поскольку на указанное в жалобе имущество может быть обращено взыскание.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Восстанавливать срок для обжалования постановления нет необходимости, поскольку исходя из почтовых конвертов следует, что жалоба подана в 10 дневный срок.
В Кугарчинский РО УФССП РФ по РБ судебному приставу-исполнителю поступили 2 исполнительных листа на основании решения Кугарчинского районного суда РБ, вступившего в законную силу ...., о взыскании с Якупова Ф.Ш., ФИО3 в солидарном порядке долг в размере .... рублей, указано обратить взыскание на предмет ипотеки- жилой дом и земельный участок, расположенные в .... РБ, определить начальную цену продажу цену имущества.
В соответствии с п.п.8 ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве были возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в сводное исполнительное производство .... по взыскателю.
.... на указанное имущество-предмет ипотеки наложен арест.
В решении Кугарчинского районного суда РБ от .... указано, что обеспечением исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору является договор залога и ипотеки жилого дома и земельного участка, расположенных в .... РБ. Обращено взыскание на предмет ипотеки- жилой дом, расположенный по адресу: .... РБ и земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу ...., .... РБ, определена начальная продажная цена общего заложенного имущества – жилого дома и земельного участка по указанному адресу в сумме .... рублей.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО УФССП по РБ от .... жилой дом –...., общей площадью здания .... кв.м., в том числе жилого помещения площадью .... кв.м., земельный участок площадью .... кв.м. передано Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ч.1 стать 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102- ФЗ ( ред. от 17.06.2010) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таком жилом доме, при условии, что такой дом был заложен по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Кугарчинского районного суда РБ от .... являются законными и обоснованными, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на жилой дом, который был заложен по договору об ипотеки, указанное имущество должников является предметом ипотеки, и в силу ч.1 ст. 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на него может быть обращено взыскание поэтому жалоба подлежит отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы Якупова Ф. Ш. о признании действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Кугарчинского районного суда РБ от .... незаконным.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: Ширшова Р.А.
Решение вступило в законную силу 28 сентября 2010 г.