№ 2-254/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Мраково 08 сентября 2010 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ширшовой Р.А.
с участием представителя истца Дашкина М.А., участвующего по доверенности № 02-052796 от 21.04.2010года,
при секретаре Динеевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова З.З. к Якупову Ф.Ш. о взыскании долга,
установил:
Исхаков З.З. обратился в суд с иском к Якупову Ф.Ш. о взыскании долга, указывая, что по договору займа (расписки) от 27.03.2010года предоставил Якупову Ф.Ш. займ на общую сумму Номер обезличен рублей с возвратом в срок до 30 мая 2010года, по состоянию на 26 июля 2010года за ответчиком числится задолженность в размере Номер обезличен рублей. В порядке досудебного урегулирования возникшего спора истцом принимались все возможные меры с целью решения данной ситуации мирным путем и погашения ответчиком образовавшейся задолженности, ответчик указанные требования проигнорировал, нарушение Якуповым своих обязательств по своевременному возврату сумм усугубляет финансовое положение истца.
В судебном заседании представитель истца Дашкин М.А. исковые требования Исхакова З.З. поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере Номер обезличен рублей и госпошлину.
Ответчик Якупов Ф.Ш. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражение на иск не представил.
Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Якупова Ф.Ш.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено из договора займа от 27 марта 2010года, Исхаков З.З. и Якупов Ф.Ш. заключили договор займа, согласно которого Исхаков З.З. передает Якупову Ф.Ш. в сумме Номер обезличен рублей в срок до 30 мая 2010года.
Согласно расписки от 27 марта 2010года Якупов ФИО5 получил от Исхакова ФИО6 по договору займа от 27 марта 2010года денежную сумму в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ между Исхаковым З.З. и Якуповым Ф.Ш. заключен договор займа, из которого следует, что Исхаков З.З. передал ответчику деньги в сумме Номер обезличен рублей, в долг, Якупов обязался возвратить указанную сумму до 30 мая 2010 года.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, исходя из изложенного, судом установлено, что ответчик не вернул взятые в займы деньги, не выполнил условия договора займа и согласно ст.810 ГК РФ с него подлежит взысканию основной долг в Номер обезличен рублей.
Кроме того, с Якупова Ф.Ш. в пользу Исхакова З.З. подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98ГПК РФ госпошлина уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Якупова Ф.Ш. в пользу Исхакова З.З. долг Номер обезличен рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: Ширшова Р.А.