2-290/2010
Решение
Именем Российской Федерации
с. Мраково 06 октября 2010 года.
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
при секретаре Азналиной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кинзябаева Р. Т. к .... о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Кинзябаев Р.Т. обратился в суд с иском к .... о признании права собственности на транспортное средство, указывая, что согласно договора купли-продажи им у .... было приобретено транспортное средство-трактор .... .... года выпуска, заводской номер .....
В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество в связи с отсутствием у ответчика правоустанавливающих документов на транспортное средство.
Просит суд признать его право собственности на трактор марки .... заводской номер ....,.... года выпуска.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не представил, суду причины неявки ответчика на судебное заседание неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Истец Кинзябаев Р.Т. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в судебном заседании он свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать его право собственности на трактор марки .... заводской номер ....,.... года выпуска.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Кинзябаева Р.Т. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании следующих доказательств.
Как следует из искового заявления и приложенных к заявлению материалов, истец, согласно договора купли-продажи от .... приобрел у .... .... трактор ...., .... года выпуска, заводской номер .... двигатель ...., мост ...., коробка переключения передач ...., цвет синий за .... рублей в счет заработной платы л.д.2). Согласно справки и акта приема-передачи .... от .... Кинзябаев Р.Т. принял от .... в счет заработной платы, согласно договора купли-продажи от ...., колесный трактор .... года выпуска, заводской номер ...., двигатель ...., мост ...., коробка переключения передач ...., цвет синий за .... рублей, Удержание из заработной платы Кинзябаева Р.Т. произведено в октябре .... года в сумме .... рублей л.д.3,4). Согласно справки, выданной бухгалтерией .... трактор .... года выпуска, заводской номер ...., состоял на учете основных средств агрофирмы и снят с учета в июне .... года, согласно договора купли-продажи от ..... л.д.6). В списках основных средств .... значиться трактор .... года выпуска.
Свидетель Даутов А.К. суду пояснил, что являлся главным бухгалтером .... согласно договора купли-продажи от .... организация реализовала трактор .... года выпуска Кинзябаеву Р.Т. за .... рублей в счет заработной платы, о чем был составлен акт приема-передачи, и в связи с чем указанный трактор был снят с балансового учета организации.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Суд установил на основании вышеуказанных письменных доказательств, показаний свидетеля, что собственником трактора .... года выпуска, заводской номер ...., двигатель ...., мост ...., коробка переключения передач ...., цвет синий являлось .... у которой на основании договора купли-продажи от .... Кинзябаев Р.Т. приобрел вышеуказанное имущество.
В связи с изложенным суд считает, что исковые требования Кинзябаева Р.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Признать право собственности Кинзябаева Р. Т. на транспортное средство- трактор .... года выпуска, заводской номер .... двигатель ...., мост ...., коробка переключения передач ...., цвет синий.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РБ через районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий Туленков С.Н.
Решение вступило в законную силу 19 октября 2010 г.