о возмещении ущерба, причиненного ДТП

№ 2-257/2010

Решение

с. Мраково 7 сентября 2010 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

с участием законного представителя истца Разяпова Р.М., действующего за несовершеннолетнюю дочь Разяпову А.Р.; истца Разяпова В.Р.,

представителя истцов Беляевой Е.Г., действующей на основании удостоверения, ордера,

представителя ответчика ГУП «Башавтотранс» Корчагиной О.Г., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Разяпова В.Р., Разяпова Р.М. в интересах Разяповой А.Р. к ГУП «Башавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

.... на автодороге «Магнитогорск –Ира « произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием водителя автомобиля, принадлежащего ГУП «Башавтотранс» под управлением водителя Ганюшкина А.Н., в результате ДТП погибла Разяпова А.С., мама Разяповой А.Р., Разяпова В.Р.

Разяпов Р.М. в интересах дочери Разяповой А.Р. и Разяпов В.Р.обратились в суд с иском о взыскании с Кумертауского автотранспортного предприятия, филиал ГУП «Башавтотранс» вреда, причиненного смертью кормильца, указывая, что они на момент гибели матери Разяповой А.С. являлись несовершеннолетними и состояли на её иждивении, Разяпов В.Р. обучается на очном отделении Стерлитамакской госпедакадемии. Каждый из них вправе был получать от матери на содержание .... долю ее заработка, то есть по .... рублей .... коп. Общая сумма утраченного заработка за период с августа .... года по апрель .... года составила по .... рублей .... коп. каждому, которые они просят взыскать и обязать ответчика ежемесячно выплачивать им по .... рублей .... коп. с учетом изменения индекса потребительских цен: до достижения 18 лет .... ( на период с мая .... года до .... ), а в случае получения профессионального образования по очной форме обучения до достижения возраста 23 лет по представлению документов об обучении; Разяпову В.Р. до достижения 23 лет ( на период с мая .... года до ....

С согласия истцов ответчик заменен на ГУП «Башавтотранс».

В судебное заседание истица Разяпова А.Р. не явилась, надлежаще извещена.

Её законный представитель Разяпов Р.М. и истец Разяпов В.Р. уточнили заявленные требования в судебном заседании и просили суд : взыскать с ответчика утраченный заработок с учетом месяцев май, июнь, июль .... года, за истекший период с августа .... года по июль .... года в сумме .... рублей .... коп. каждому. Изменить период ежемесячных последующих выплат .... рублей .... коп., начиная с августа .... года до периодов как указано в иске.

Истец Разяпов В.Р. просил суд удовлетворить иск.объяснил, что до смерти мамы Разяповой А.С. ее заработная плата делилась на троих, на нее, детей, по .... части. Отец Разяпов Р.М. работал,получал зарплату, у них было подсобное хозяйство: огород, поросенок. На своего отца и отца .... мама свою зарплату не тратила. С момента гибели матери обучался в школе, а затем по очной форме обучения в педакадемии, где обучается и в настоящее время.

Законный представитель истца Разяповой А.Р. Разяпов Р.М. просил суд удовлетворить иск, объяснил, что ввиду смерти супруги Разяповой А.С., его детям А.В. причинен вред в результате смерти кормильца. До гибели супруги Разяповой А.С. детям приходилось от нее по .... части ее заработка. До смерти супруги он работал, получал заработную плату. Отец супруги никогда с ними не жил, он сам помогал материально дочери Разяповой А.С., супруга материально не помогала отцу. В .... году был период когда Разяпов Р.М. не работал, жили на зарплату жены, но кроме этого были доходы от подсобного хозяйства : поросенок, огород. Он не находился на иждивении супруги, так как трудоспособный, не является инвалидом, не был занят уходом за детьми.

Представитель истцов Беляева Е.Г. просила суд удовлетворить иск, взыскать судебные расходы по оказанию ее услуг в представлении интересов истцов в суде в .... рублей. При определении размера возмещения вреда, заработную плату погибшей необходимо делить на троих: на погибшую и двоих детей, то есть детям причитается по .... доли ее заработка, других иждивенцев у умершей не было, отец проживал отдельно от дочери Разяповой А.С., муж работал, сам получал зарплату, на ее иждивении не состоял.

Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» Корчагина О.Г. просила суд отказать в иске. В обоснование своих возражений указала, что на заработок погибшей имел право и не работавший, не имеющий заработка супруг, а также ее нетрудоспособный отец, истцы не доказали что они имеет право на .... часть утраченного заработка матери.

Третье лицо Ганюшкин А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить иск частично. В возражении указал, что неясен расчет суммы утраченного заработка, не представлен документ, что Разяпов В.Р. в настоящее время обучается по дневной форме обучения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

Вступившим в законную силу приговором Кугарчинского районного суда от ...., установлено, что водитель Ганюшкин А.Н., являясь работником Кумертауского АТП филиала ГУП «Башавтотранс» РБ,управляя автомашиной КАМАЗ с прицепом, принадлежащих Кумертаускому АТП – филиалу ГУП «Башавтотранс», .... .... года нарушил Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирка другого автомобиля Разяпова А.С. от полученных травм скончалась.

Из свидетельств о рождении, установлено, что Разяпова А.С. является матерью Разяповой А.Р., .... года рождения, Разяпова В.Р., .... года рождения.

По справке (л.д.38) выданной Стерлитамакской педагогической академией Разяпов .... обучается на .... курсе по очной форме обучения в ГОУ ВПО «Стерлитамакская государственная педагогическая академия им.Зайнаб Биишевой « с ...., окончание обучения .....

Согласно справки администрации сельского поселения Мраковский сельсовет Кугарчинского района РБ на день смерти .... Разяповой А.С. совместно с ней проживали муж Разяпов Р.М., сын Разяпов В.Р., дочь Разяпова А.Р.

По ст.1079 ГК РФ юридическое лицо ГУП «Башавтотранс», деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, использовавшее принадлежащее ему транспортное средство автомобиль КАМАЗ с прицепом, под управлением водителя Ганюшкина, являвшегося работником Кумертауского АТП - ГУП «Башавтотранс», обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, исходя из приговора.

Ответственность за возмещение вреда причиненного в результате ДТП несет ГУП «Башавтотранс».

В соответствии с ч.1 ст.1088 ГК РФ дети Разяповы А.Р., В.Р. имеют право на возмещение вреда ввиду смерти кормильца Разяповой А.С.

При определении размера возмещения вреда понесенного смертью кормильца суд принимает во внимание объяснение Разяпова Р.М., Разяпова В.Р., справку сельсовета, поскольку судом установлено, что на иждивении погибшей находились только двое несовершеннолетних детей, дети получали заработную плату матери в .... части на каждого, поскольку судом из вышеуказанного установлено, что заработок умершей приходился на троих : на её содержание и содержание 2 детей.

Поэтому согласно ч.1 ст.1089 ГК РФ, учитывая размер заработка получаемый Разяповой А.Р. согласно справкам о ее зарплате за период с июля .... года по июль .... года (л.д.15) дети погибшей имели право получать на свое содержание при ее жизни, исходя из среднего заработка за указанный период .... = по .... рублей .... копеек ежемесячно.

Принимая во внимание,что на момент смерти Разяповой А.С. ее детям А. было .... лет, В. .... лет, учитывая что вред возмещается согласно ч.1 ст.1092 ГК РФ они имеют право на возмещение указанного вреда, который производится ежемесячными платежами.

Таким образом,с августа .... года по июль .... года детям Разяповой подлежит возмещению утраченный заработок в сумме по .... рублей .... коп. Суд принимает расчет истцов об указанном размере с учетом индексации, предусмотренной ст.1091, ст.318 ГК РФ, согласно индекса потребительских цен на все товары и платные услуги по Республике Башкортостан, расчет суммы по утраченному заработку составит .... рублей ( с августа по декабрь .... года) + .... (.... г.)+....(за .... г.) +.... (январь-июль .... г)=.... рубля. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Кроме того суд считает необходимым согласно ч.1 ст.1092, ст.1090, ч.2 ст.1088 ГК РФ обязать ответчика ежемесячно выплачивать детям Разяповой А.С. утраченный заработок кормильца в сумме .... рублей .... коп. каждому с учетом индекса потребительских цен до достижения : 18 лет А. на период с августа .... года до ...., а в случае получения ею профессионального образования по очной форме обучения до достижения ее возраста 23 лет по предоставлению документов об обучении ; В. с учетом изменения индекса потребительских цен до достижения возраста 23лет ( на период с августа .... года до .... ) года.

Суд не может принять доводы представителя ответчика Корчагиной О.Г. : истцами не доказано, что они имели право на .... часть заработка матери, на иждивении умершей находились ее отец и супруг, а также доводы третьего лица, что истцом не доказано его обучение по дневной форме обучения, нет расчета суммы утраченного заработка, поскольку суд установил на основании объяснений истца Разяпова В.Р., законного представителя истца Разяповой А.Р. Разяпова Р.М., справки сельской администрации, справки с места учебы Разяпова В.Р., что дети имели право на получении от матери по .... доли ее заработка, её заработок делился на троих : на нее и двоих детей. Других иждивенцев, получателей заработной платы у неё не было. Разяпов Р.М. .... года рождения, супруг умершей, не работал незначительное время, согласно его трудовой книжки, непосредственно до смерти супруги, начиная с октября .... года, он трудился, то есть получал заработок, он не являлся инвалидом, не был занят уходом за детьми, кроме того у Разяповых имелось подсобное хозяйство. Отец умершей не находился на её иждивении, он проживал отдельно от дочери, согласно решения суда от .... отец умершей имеет и других детей кроме умершей, кроме того в указанном решении не указано, что она материально поддерживала отца, содержала отца. Сын умершей обучается по дневной форме обучения в учебном заведении, что подтверждает справка с учебного заведения. Истцами представлен расчет утраченного заработка.

Таким образом, требования истцов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов их судебные расходы по оплате услуг представителя адвоката Беляевой Е.Г. согласно квитанции, учитывая время затраченное им в судебном заседании, а также разумность пределов - по .... рублей каждому истцу.

С ответчика взыскать государственную пошлину от уплаты которой освобождены истцы, в сумме .... рубля .... копеек согласно ч. 1 и 4 ст.91, ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу Разяпова В.Р. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца .... долю утраченного заработка кормильца в сумме .... рублей .... копейки.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу Разяповой А.Р. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца .... долю утраченного заработка в сумме .... рублей .... копеек.

Обязать Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан ежемесячно выплачивать Разяповой А.Р. утраченный заработок кормильца в сумме .... рублей .... копеек с учетом изменения индекса потребительских цен до достижения 18 лет ( на период с августа .... года до .... ), а в случае получения профессионального образования по очной форме обучения до достижения возраста 23 лет, по предоставлении документов об обучении.

Обязать Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан ежемесячно выплачивать Разяпову В.Р. утраченный заработок кормильца в сумме .... рублей .... коп с учетом изменения индекса потребительских цен до достижения 18 лет на период с августа .... года до .....

Взыскать с Государственного унитарного предприятия

«Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу Разяпова В.Р. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя .... рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу Разяповой А.Р. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя .... рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме .... рубля .... коп.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через районный суд в течении 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ширшова Р.А.

Решение вступило в законную силу 21 сентября 2010 г.