№2-361/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Мраково 13 декабря 2010 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
с участием ответчика Аверьянова А.В.,
при секретаре Динеевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения по благоустройству .... района городского округа .... РБ к Аверьянову А. В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное учреждение по благоустройству .... района го .... РБ к Аврьянову А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая, что ответчик с .... по .... работал в МУБ .... района го .... РБ, .... в .... часов вблизи .... в районе остановки общественного транспорта произошло ДТП- столкновение трактора .... государственный номер ...., принадлежащий истцу, которым управлял Аверьянов А.В. и автомашины .... государственный номер ...., принадлежащий Варсанофьеву С.М. В результате ДТП автомобилю .... были причинены механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения ремонта, ДТП произошло по вине водителя Аверьянова А.В. Решением мирового судьи судебного участка .... по .... РБ от .... в пользу Варсанофьева С.М. взыскано .... коп.Истец просит взыскать материальный ущерб в размере .... рублей с Аверьянова А.В. в порядке регресса.
Представитель истца по доверенности от .... Усачева У.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Аверьянов А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что ДТП не совершал, но просил учесть что правонарушение в котором он признан виновным, постановление получил и не обжаловал, совершено не умышленно, по неосторожности, просил учесть тяжелое материальное положения, на предприятии он получал низкий заработок, после увольнения длительное время не работал, так как искал работу. Начал работать с .... года.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
По приказу МУ по благоустройству .... района .... РБ Аверьянов А.В. принят на работу с .... года в качестве дорожного рабочего .... разряда, был уволен с .... по инициативе работника согласно п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.
В трудовом договору от .... г. указано, что Аверьянов А.В. обязан нести материальную ответственность с полным возмещением ущерба, причиненного по его вине ( нарушение ПДД ). С 1.05.2009 г. переведен трактористом.Должностной оклад .... рубля.
Из решения мирового судьи судебного участка .... по .... району .... РБ от .... следует : что Варсанофьев .... г. припарковал автомобиль, мимо следовал трактор принадлежащий МУБ .... района городского округа ...., под управлением водителя –работника указанной организации Аверьянова А.В., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .... Аверьянов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию. Он нарушил правила дорожного движения, не соблюдал боковой интервал и скорость движения, задел правую часть транспортного средства ...., в результате чего истцу нанесен материальный ущерб. С муниципального учреждения взыскан в пользу Варсанофьва С.М.материальный ущерб в размере: стоимости восстановительного ремонта автомобиля .... рублей, расходов на проведение экспертизы .... рублей, почтовых расходов ...., на юридические услуги представителя .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в .... рублей, всего .... руб. .... коп.
Муниципальное учреждение по благоустройству .... района го .... РБ выплатило по решению мирового судьи .... рублей в возмещение вреда, причиненного в результате действий работника предприятия Аверьянова Варсанофьеву С.М., согласно платежного поручения от .... г.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ предприятие, возместившее вред, причиненный его работником Аверьяновым при исполнении трудовых обязанностей Варсанофьеву, имеет право обратного требования ( регресса ) к Аверьянову, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, указанным административным правонарушением, совершенным Аверьяновым, был причинен ущерб предприятию, который возник в результате возмещения вреда предприятием Варсанофьеву, согласно ст.1079 ГК РФ.
Согласно ст.238, п. 6 ст.243 ТК РФ Аверьянов обязан возместить работодателю - истцу причиненный указанный ущерб в полном объеме, поскольку причинил ущерб в результате совершения административного правонарушения.
Полный размер причиненного ущерба, как установлено из решения мирового судьи, платежного документа, составляет .... рубля .... коп.
В соответствии со ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств, снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также конкретных обстоятельств, снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от этой обязанности.
Исходя из вышеизложенного, абзаца первого статьи 250 ТК РФ, суд считает необходимым снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с Аверьянова, учитывая что административное правонарушение совершено в результате неосторожных действий Аверьянова, низкий заработок Аверьянова получаемый у истца в .... рубля.
Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельства, суд считает необходимым согласно ст.250 ТК РФ снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, до .... рублей.
Доводы ответчика, что не виновен в административном правонарушении, опровергаются решением мирового судьи.
Таким образом,исковые требования подлежат удовлетворению в части возмещения вреда в .... рублей. Подлежит взысканию госпошлина с ответчика, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в сумме .... рублей, согласно ч.1 статьи 103 ГПК РФ, в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Аверьянова А. В. в пользу Муниципального учреждения по благоустройству .... района городского округа .... Республики Башкортостан в возмещение материального ущерба .... рублей.
Взыскать с Аверьянова А. В. государственную пошлину доход федерального бюджета .... рублей.
Отказать в остальной части исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме .... рубля .... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Ширшова Р.А.
Решение не вступило в законную силу.