№2-365/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 17 декабря 2010 года
Кугарчинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
ответчика Большакова Ю.П.
при секретаре Азналиной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кугарчинского района РБ к Большакову Ю. П. о прекращении действия права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кугарчинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Большакову Ю. П. о прекращении действия права управления транспортным средством, указывая, что ответчик Большаков Ю.П. имеющий право управления транспортными средствами категории .... на основании водительского удостоверения .... от .... года, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с .... года с диагнозом «алкогольная зависимость» Управление транспортными средствами лицом, являющимся больным алкоголизмом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, то есть к нарушению прав других участников дорожного движения. Прокурор просит суд прекратить действие права Большакова Ю.П. на управление транспортными средствами.
Представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Большаков Ю.П. иск прокурора признал, суду показал, что в 2005 году обращался к врачу-наркологу, в настоящее время не употребляет спиртные напитки, однако не знал, что нужно отмечаться у врача-нарколога.
Врач-нарколог Хабибуллин М.Г. суду показал, что Большаков Ю.П. действительно состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «алкогольная зависимость», считает, что возможно приостановление права Большакова Ю.П. на управление транспортными средствами до полного выздоровления.
Заслушав ответчика по делу, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» за №196 ФЗ от 10.12.1995 года безопасность дорожного движения заключается в степени защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, непосредственно участие в процессе дорожного движения.
Статьей 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Право на управление транспортными средствами Большакова Ю.П. подтверждается водительским удостоверением .... от .... года.
В судебном заседании установлено, что Большаков Ю.П., имеющий право управления транспортным средством, с .... года состоит на учете у врача-нарколога Мраковской ЦРБ с диагнозом «алкогольная зависимость» с .... года, что подтверждается справкой врача-нарколога от .... года и показаниями Хабибуллина М.Г.
В силу ст. 28 названного Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе и ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года « О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания алкоголизмом, является препятствием для управления автотранспортными средствами.
Частью 3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Управление транспортными средствами ответчиком, являющимся больным алкоголизмом, не отвечает принципам обеспечения безопасности дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и интересы граждан, так и интересы общества и государства.
При таких обстоятельствах, имеется все основания для прекращения действия права Большакова Ю.П. на управление транспортными средствами.
Анализ исследованных судом материалов дела и обстоятельств в их совокупности свидетельствует о том, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются прокуроры- по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В силу требований ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права Большакова Ю. П., .... года рождения на управление транспортными средствами до его выздоровления.
Взыскать с Большакова Ю. П., .... года рождения государственную пошлину в сумме .... рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РБ через районный суд.
Председательствующий Туленков С.Н.
Решение не вступило в законную силу.