№2-368/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 17 декабря 2010 года
Кугарчинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
с участием ответчика Ташбулатова Ш.М.
при секретаре Азналиной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кугарчинского района РБ к Ташбулатову Ш. М. о прекращении действия права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кугарчинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ташбулатову Ш.М. о прекращении действия права управления транспортным средством, указывая, что ответчик Ташбулатов Ш.М. имеющий право управления транспортными средствами категории «....» на основании водительского удостоверения .... от .... года, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с .... года с диагнозом «алкогольная зависимость». Управление транспортными средствами лицом, являющимся больным алкоголизмом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, то есть к нарушению прав других участников дорожного движения.
Представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Ташбулатов Ш.М. иск прокурора признал, суду показал, что с .... месяца .... года состоит на учете у врачу-нарколога, в настоящее время не употребляет спиртные напитки, однако не знал, что нужно отмечаться у врача-нарколога и сняться с учета.
Врач-нарколог Мраковской ЦРБ Хабибуллин М.Г. суду показал, что Ташбулатов Ш.М. действительно состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «алкогольная зависимость» с .... года, считает, что возможно приостановление права Ташбулатова Ш.М. на управление транспортными средствами до полного выздоровления.
Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» за №196 ФЗ от 10.12.1995 года безопасность дорожного движения заключается в степени защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственно участие в процессе дорожного движения.
Статьей 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Право на управление транспортными средствами Ташбулатова Ш.М. подтверждается водительским удостоверением .... от .... года.
В судебном заседании установлено, что Ташбулатов Ш.М., имеющий право управления транспортным средством, с .... года состоит на учете у врача-нарколога Мраковской ЦРБ с диагнозом «алкогольная зависимость», что подтверждается справкой врача-нарколога от .... года и показаниями Хабибуллина М.Г.
В силу ст. 28 названного Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе и ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года « О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания алкоголизмом, является препятствием для управления автотранспортными средствами.
Частью 3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Управление транспортными средствами ответчиком, являющимся больным алкоголизмом, не отвечает принципам обеспечения безопасности дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и интересы граждан, так и интересы общества и государства.
При таких обстоятельствах, имеется все основания для прекращения действия права Ташбулатова Ш.М. на управление транспортными средствами.
Анализ исследованных судом материалов дела и обстоятельств в их совокупности свидетельствует о том, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются прокуроры- по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В силу требований ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права Ташбулатова Ш. М., .... года рождения на управление транспортными средствами до его выздоровления.
Взыскать с Ташбулатова Ш. М., .... года рождения государственную пошлину в сумме .... рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РБ через Кугарчинский районный суд.
Председательствующий Туленков С.Н.
Решение не вступило в законную силу.