№2-387/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 29 декабря 2010 года.
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
при секретаре Азналиной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Горбуновой Л. А. к Баймуратову Р. Р., Сафаргалину Р. М. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ИП Горбунова Л.А. обратилась в суд с иском к Баймуратову Р.Р. и Сафаргалину Р.М. о взыскании материального ущерба, указывая, что ответчики с .... года по .... года состояли в трудовых отношениях с ИП Горбуновой Л.А. в качестве продавцов, выполняли работу по приему, отпуску, реализации товаров в розничной сети и подготовке товаров к продаже на складе. .... года с ними заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В ходе ревизии и инвентаризации товарно-материальных ценностей у ответчиков обнаружена недостача товаров на общую сумму .... рублей .... копеек, что подтверждено документальной ревизией. Ответчиками добровольно возмещена часть ущерба, в результате сумма ущерба снизилась до .... .... рублей .... копеек.
Просит суд взыскать с ответчика Сафаргалина Р.М. ущерб в сумме .... рублей .... копеек, госпошлину в размере .... рублей, с ответчика Баймуратова Р.Р. ущерб в сумме .... рублей .... копейки и госпошлину в размере .... рублей.
В судебном заседании, представитель истца – Шилова Л.И. (доверенность в деле), исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с Сафаргалина Р.М. ущерб в сумме .... рублей .... копеек, госпошлину в размере .... рублей, с ответчика Баймуратова Р.Р. ущерб в сумме .... рублей .... копейки и госпошлину в размере .... рублей.
Ответчики Баймуратов Р.Р. и Сафаргалин Р.М. исковые требования ИП Горбуновой Л.А. признали полностью, показав, что действительно, они работала в качестве продавцов у ИП Горбуновой Л.А. с .... года по .... года. В указанный период работы ими была допущена недостача товарно-материальных ценностей на сумму .... рублей .... копеек, что подтверждается документальной ревизией от .... года, с результатами которой они ознакомлены и согласны, часть ущерба ими возмещено добровольно, предъявленные исковые требования признают, согласны возместить материальный ущерб и судебные издержки. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Принимая во внимание, что данное признание иска выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов и освобождает суд от дальнейшего доказывания, суд считает, что исковые требования ИП Горбуновой Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Взыскать с Сафаргалина Р. М. в пользу индивидуального предпринимателя Горбуновой Л. А. в возмещение ущерба .... рублей .... копеек, в возмещении госпошлины .... рублей.
Взыскать Баймуратова Р. Р. в пользу индивидуального предпринимателя Горбуновой Л. А. в возмещение ущерба .... рублей .... копейки, в возмещение госпошлины .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий Туленков С.Н.
Решение не вступило в законную силу.