2-9/2011
Заочное решение
Именем Российской Федерациис. Мраково «14» января 2011 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
при секретаре Азналиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Атангулова И. А. к Ишкуватову А.Ш. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Атангулов И.А. обратился в районный суд с иском к Ишкуватову А.Ш. с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса суммы долга и процентов к нему. Заявитель указывает, что согласно кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Баймакского ОСБ №4583 (далее по тексту Банк) выдал заемщику Ишкуватову А.Ш. кредит в размере ...., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору, между Банком и поручителями были заключены договоры поручительства .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители ФИО3, ФИО4, ФИО5 и заявитель Атангулов И.А. гарантировали Банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств в случае неисполнения заемщиком Ишкуватовым А.Ш. обязательств по возврату кредита.
Заочным решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Ишкуватова А.Ш. и указанных поручителей в солидарном порядке в пользу Банка была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В рамках исполнительного производства .... им было выплачено в счет погашения кредита денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек. В добровольном порядке Ишкуватов А.Ш. отказывается возместить понесенные им затраты.
Просит суд взыскать с Ишкуватова А.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> копеек выплаченного по кредитному договору долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Истец Атангулов И.А. на судебном заседании изменил исковые требования, отказавшись от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержал.
Ответчик Ишкуватов А.Ш. на нынешнее судебное заседание, а также на судебное заседание 22.12.2010 года, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Между тем, согласно адресной справки отделения УФМС РФ по РБ в Кугарчинском районе (исх.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), Ишкуватов А.Ш. временно зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> РБ.
Суд считает, что в соответствии со ст.233 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Баймакского районного суда РБ от 21.12.2005 года постановлено взыскать с заемщика Ишкуватова А.Ш. и поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу Баймакского отделения Сбербанка №4583 в солидарном порядке я Сбербанка №4583 в с с заемщика Ишкуватова А.опейки, в остальной части исковые требован за пользован <данные изъяты>., 7рядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суд считает что доводы истца в части взыскания с поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 долга заемщика Ишкуватова А.Ш. по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, доказанными и не подлежащими установлению в настоящем судебном заседании.
Также, согласно справки Баймакского межрайонного отдела службы судебных приставов за .... от 22.12.2010 года, по исполнительному листу Баймакского районного суда РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Баймакского ОСБ №4583 через депозитный счет Баймакского МО СП УФССП по РБ перечислено <данные изъяты> рублей. Указанное подтверждается также квитанциями .... .... на <данные изъяты> рублей, .... .... на сумму .... .... на сумму <данные изъяты> тысяч рублей.
Из справки Баймакского Универсального дополнительного офиса №7760/025 (Уральский Банк) Сибайского отделения №7760 ОАО «Сбербанк России» за .... от 26.11.2010 года следует, что кредит на имя Ишкуватова А.Ш. погашен полностью 19.11.2010 года. Погашение произведено со вклада на имя Атангулова И. в сумме <данные изъяты> копеек.
В силу договора поручительства .... от ДД.ММ.ГГГГ Атангулов И.А. являясь поручителем, отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора (п.2.1) и после выполнение обязательств, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п.2.5).
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На судебном заседании установлено, что Атангулов И.А. действительно погасил задолженность Ишкуватова А.Ш. перед Банком в размере <данные изъяты>.
Таким образом, требования Атангулова И.А. о взыскании в порядке регресса с Ишкуватова А.Ш. денежных сумм, выплаченных по кредитному договору и договору поручительства, уплаты иных сумм обоснованны и судом принимаются.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, а именно госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> 42 копейки.
Также, с ответчика Ишкуватова А.Ш. в пользу Атангулова И.А. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в возмещение оплаты услуг представителя согласно ст.100 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного суд считает, что измененные требования истца необходимо удовлетворить и взыскать исковые требования истца с ответчика Ишкуватова А.Ш.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ишкуватова А. Ш. в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>
Разъяснить Ишкуватову А.Ш. его право обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РБ через районный суд в течении 10 дней с момента истечения указанного выше 7 дневного срока.
Председательствующий
судья С.Н. Туленков.
Решение не вступило в законную силу.