2-175/2011
Решение
Именем Российской Федерации
с. Мраково 11 мая 2011 года.
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
при секретаре Азналиной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Протасовой Л. Г. о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Протасова Л.Г. обратилась в районный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ею было приобретено здание магазина в <адрес> Кугарчинского района РБ. Продавцом являлось <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО3 Деньги за приобретенное имущество в сумме <данные изъяты> копеек были внесены в кассу <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Актом приема-передачи здание магазина передано ей. В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на домовладение, в связи с ликвидацией <данные изъяты>, которое являлось собственником приобретенного ею имущества и своевременно не оформило право собственности на имущество.
Просит суд признать ее право собственности на здание магазина, общей площадью 51,7 кв.м., находящееся по адресу <адрес> ул.<адрес> Кугарчинского района РБ.
В судебном заседании Протасова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд привлечь в качестве ответчика администрацию сельского поселения «<адрес> сельский совет», поскольку указанное недвижимое имущество находится на территории данного сельского поселения, в реестр муниципального имущества <адрес> РБ не внесено. <данные изъяты>, которое являлось собственником приобретенного ею имущества ликвидировано, правопреемников не имеется.
Суд считает возможным в соответствии со ст.41 ГПК РФ привлечь в качестве ответчика администрацию сельского поселения «<адрес> сельский совет» Республики Башкортостан.
Глава администрации сельского поселения <адрес> сельсовет Фаттахов А.М. исковые требования Протасовой Л.Г. признал полностью, показав, что истица действительно в 2003 году приобрела здание магазина у <данные изъяты> на основании договора купли-продажи. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Принимая во внимание, что данное признание иска выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов и освобождает суд от дальнейшего доказывания, суд считает, что исковые требования Протасовой Л.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Признать право собственности Протасовой Л. Г. на кирпичное, одноэтажное здание магазина, общей площадью 51,7 кв. метра, расположенное по адресу д.<адрес> <адрес> РБ.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РБ через районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий Туленков С.Н.