№2-178/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Мраково 10 мая 2011 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
с участием истца Кильдияровой С.Ф.,
ответчика Мухаметова Ф.К.,
при секретаре Динеевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдияровой ФИО10 к Мухаметову ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кильдиярова С.Ф. обратилась в суд с иском к Мухаметову Ф.К. о взыскании компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, причиненного ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что Мухаметов Ф.К. из хулиганских побуждений стал оскорбительно приставать к ней, выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес, унижающей её честь и достоинство, выраженной в неприличной форме в здании сбербанка д.Тляумбетово. Оскорбление и унижение надолго выбило её из привычного ритма жизни. Она сильно переживала, на этой почве у неё началась депрессия.
Истец Кильдиярова С.Ф. в судебном заседании просила суд удовлетворить иск. Объяснила, что грубая нецензурная брань в её адрес в присутствии людей в здании сбербанка, выраженная Мухаметовым Ф.К., была для неё оскорбительна, унизила её честь и достоинство, из-за чего она сильно переживала, плакала, расстраивалась, заболела, у неё повысилось давление, она долго находилась в депрессии.
Ответчик Мухаметов Ф.К. с иском не согласился, объяснил суду, что из-за неприязненного отношения к Кильдияровой С.Ф. действительно выразился нецензурными словами в ее адрес в здании сбербанка, виноват в этом. Постановлением о назначении административного наказания от 4 апреля 2011 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ему назначен штраф, постановление ему вручено 4 апреля 2011 года, он его не обжаловал и не будет обжаловать.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 4 апреля 2011 года указано, что Мухаметов Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в кассе филиала сбербанка д.Тляумбетово выражался грубой нецензурной бранью в адрес Кильдияровой С.Ф., чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.201. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.
Свидетель ФИО4 суду показала, что работает контролером-кассиром в отделении сбербанка, ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения сбербанка, Мухаметов Ф.К. ругался на Кильдиярову С.Ф. грубой нецензурной бранью. Указанная нецензурная брань унижали честь и достоинство Кильдияровой С.Ф. ФИО4 сделала ему замечание, но он не реагировал. Кильдиярова С.Ф. заплакала и вышла из помещения.
Свидетель ФИО5 дала суду показания схожие с показаниями свидетеля ФИО4
Свидетель ФИО6 суду показал, что он мало был в помещении сбербанка, между Мухаметовым Ф.К. и Кильдияровой С.Ф. был скандал, они ругались, при нём нецензурными словами не выражались.
Свидетель ФИО7 суду показала, что у её сожителя была нервная депрессия, из-за того что его родители пьют, из-за неприязненного отношения к Кильдияровой С.Ф., когда он искал свою мать, Кильдиярова скрывала её у себя 2 дня, он переживал и поэтому начал ругать Кильдиярову С.Ф., выразился нецензурными словами, которые были оскорбительны, но Сабирова Ф.Б. значения этим словам не придала бы.
Суд считает доказанным и установленным на основании показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, а также объяснением самого ответчика, постановлением о назначении административного наказания Мухаметову, что из неприязненного отношения к Кильдияровой С.Ф. Мухаметов С.Ф. в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО7 оскорбил Кильдиярову С.Ф. грубой нецензурной бранью унижающей её честь и достоинство. Что причинило нравственные страдания Кильдияровой.
Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить требования Кильдияровой о взыскании с Мухаметова компенсации морального вреда, причиненного вышеуказанными действиями Мухаметова, в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая степень нравственных страданий понесенных ею от действиё Мухаметова. При этом, принимая во внимание, что Кильдияровой не представлены доказательства заболевания от действий Мухаметова, депрессии, суд считает что сумма компенсации вреда должна быть взыскана в <данные изъяты> рублей. В остальной части иска в <данные изъяты> рублей необходимо отказать.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплату госпошлины при подаче иска согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мухаметова Флюза Карлугачовича в пользу Кильдияровой Сании Фасхитдиновны компенсацию морального вреда 2500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска 200 рублей.
Отказать в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Ширшова Р.А.