2-193/2011
Заочное решение
Именем Российской Федерации
с. Мраково 18 мая 2011 года
Кугарчинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
при секретаре Азналиной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Породькина С. А. к ООО «Турайгир» о признании права собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Породькин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Турайгир» и исковым заявлением о признании права собственности на трактор МТЗ-80,1989 года выпуска и прицеп ....-4,1987 года выпуска, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он в счет заработной платы приобрел у ООО «Турайгир» вышеуказанный трактор и прицеп к нему, за что с его заработной платы было удержана их стоимость. В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество в связи с отсутствием у ответчика правоустанавливающих документов на транспортное средство.
Просит суд признать его право собственности на трактор марки МТЗ-80,1989 года выпуска, №двигателя ...., №рамы ...., промежуточная опора ...., задний мост .... и прицеп .... выпуска, заводской номер .....
Представитель ответчика, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не представил, суду причины неявки представителя ответчика на судебное заседание неизвестны, об отложении дела, либо о рассмотрении в его отсутствии он не просил. С учетом изложенного суд считает, что в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства
Истец Породькин С.А. не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, в судебном заседании он свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать его право собственности на трактор марки МТЗ-80 1989 года выпуска, №двигателя ...., №рамы ...., промежуточная опора ...., задний мост .... и прицеп ....4,1987 года выпуска, заводской номер .... от взыскания госпошлины отказался.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Породькина С.А. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании следующих доказательств.
Как следует из искового заявления и приложенных к заявлению материалов, истец, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ООО «Турайгир» трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, №двигателя ...., №рамы ...., промежуточная опора ...., задний мост .... и прицеп ....4,1987 года выпуска, заводской номер .....
Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Породькин С.А. принял от ООО «Турайгир», согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, трактор МТЗ-80 1989 года выпуска, №двигателя ....рамы ...., промежуточная опора ...., задний мост .... и прицеп ....,1987 года выпуска, заводской номер .....
Согласно накладной от 04.09.2009 года с Породькина С.А. удержана в ООО «Турайгир» стоимость трактора МТЗ-80,1989 года выпуска и прицепа ....-4 в общей сложности .....
Согласно справки, выданной бухгалтерией ООО «Турайгир», трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, заводской номер ...., двигатель ...., задний ведущий мост ...., цвет синий состоял на учете основных средств агрофирмы и снят с бухгалтерского учета в связи с продажей в счет заработной платы Породькину С.А. согласно договора купли-продажи от 04.09.2009 года.
Из справки от 26.04.2011 года выданной инспекцией Гостехнадзора Кугарчинского района РБ следует, что трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, № двигателя ...., № рамы ...., промежуточная опора ...., задний мост .... не может быть зарегистрирована в инспекции в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. По данным инспекции этот трактор в угоне не значиться.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Суд установил на основании вышеуказанных письменных доказательств, что собственником трактора трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, № двигателя ...., № рамы ...., промежуточная опора ...., задний мост .... и прицеп ....4,1987 года выпуска, заводской номер .... являлось собственностью ООО «Турайгир» у которого на основании договора купли-продажи от 04.09.2009 года Породькин С.А. приобрел вышеуказанное имущество.
В связи с изложенным суд считает, что исковые требования Породькина С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Породькина С. А. на транспортное средство- трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, № двигателя ...., № рамы ...., промежуточная опора ...., задний мост .... и прицеп ....-4,1987 года выпуска, заводской номер .....
Разъяснить ответчику право обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течении семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд.
Председательствующий С.Н. Туленков