2-189/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково «16» мая 2011 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
при секретаре Азналиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кильдиярову Д.М. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в районный суд с иском к Кильдярову Д.М. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
Заявитель указывает, что согласно решения Кугарчинского районного суда РБ от 27.10.2009 года с Кильдиярова Д.М. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль ВАЗ .... Лада Самара, 2008 года выпуска, идентификационный номер ...., двигатель ....,...., кузов № ...., цвет графитовый металлик. Решение суда до сих пор не исполнено, начальная продажная цвета заложенного имущества не судом определена. Согласно отчета об оценке, рыночная стоимость указанного автомобиля с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей. Просит суд установить начальную продажную цену заложенного автомобиля согласно акта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Исмагилов А.А., (доверенность в деле), обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддерживает полностью, просит направить копию решения суда истцу.
Ответчик Кильдияров Д.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Кугарчинского РО УФССП РФ по РБ Шкилева Н.В. не возражала против удовлетворения требований истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Банк заключил с Кильдияровым Д.М. кредитный договор ....-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для покупки автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, также суммы комиссий в размерах, в сроки и на условиях заключенного договора. В целях обеспечения возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества.
Истец выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем, по иску Банка, решением Кугарчинского районного суда РБ от 27.10.2009 года с Кильдиярова Д.М. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 56 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль ВАЗ .... Лада Самара, 2008 года выпуска, идентификационный номер ...., цвет графитовый металлик. Вместе с тем, начальная продажная цена заложенного имущества судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ не была определена.
В соответствии со ст.334 п.1 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечений обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), в силу ст.348 ч.1 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349,350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются исходя из стоимости заложенного имущества по решению суда, реализации заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге.
При этом, согласно ст.28.1 п.10 Закона «О залоге», начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге остальных случаях.
Из договора залога имущества ....-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Кильдияровым Д.М. следует, что залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей, пунктом 19.4 данного договора установлено, что начальная продажная цена устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. В п.20 указанного договора залога отмечено, что установленный договором порядок обращения взыскания на имущество не лишает залогодержателя удовлетворить свои требований по решению суда.
Согласно оценке, проведенной специалистом-оценщиком ФИО8. (отчет ....-СЭ), рыночная цена автомобиля ВАЗ ...., принадлежащей Кильдиярову Д.М. на состояние ДД.ММ.ГГГГ составила .... рублей.
С учетом вышеизложенного суд считает, что требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Кильдиярова Д.М. в пользу истца госпошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автомобиля марки ВАЗ .... Lada Samara, 2008 года выпуска, ...., двигатель ....,.... кузов № ...., цвет графитовый металлик в размере <данные изъяты>) тысяч рублей.
Взыскать с Кильдиярова Д.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РБ через районный суд в течении 10 дней с момента вынесения решения.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.