2-209/11

Решение

Именем Российской Федерации

с.Мраково 15 июня 2011 года

в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Азналиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитова Р. Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческий центр Орбита» о взыскании денежных средств по договору займа

установил

Халитов Р.Ш. обратился в суд с иском, указывая, что 5 февраля 2010 года передал по расписке ООО ПКЦ Орбита в лице директора ФИО3 100000 рублей с обязательством возврата до 08 марта 2011 года.

Кроме того, 26 апреля 2010 года передал ООО ПКЦ Орбита в лице директора ФИО3 по расписке 150000 рублей с обязательством возврата до 31 декабря 2010 года.

В установленные сроки суммы займов ему не возвращены в полном объеме, на предложения о добровольной уплате долга ООО ПКЦ Орбита не отвечает.

Халитов Р.Ш. просит суд взыскать с ООО ПКЦ Орбита сумму оставшегося долга в размере 232851,46 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 5529 рублей.

В судебном заседании истец Халитов Р.Ш. свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Юсупов Р.Г.( доверенность в деле) исковые требования не признал, суду показал, что указываемые истцом суммы не были в действительности получены ответчиком, не оприходованы в кассу бывшим директором ФИО3. Просит суд в иске отказать, поскольку достоверно не доказано, что ответчик получил указываемые истцом денежные средства.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела суд считает, что исковые требования Халитова Р.Ш. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из показаний бывшего директора ООО ПКЦ Орбита ФИО3 в судебном заседании 12 апреля 2011 года (л.д.14 оборот), установлено, что между ООО ПКЦ Орбита и Халитовым Р.Ш. 05 февраля 2010 года и 26 апреля 2010 года были заключены письменные договора займа, согласно которых он как директор ООО ПКЦ Орбита действительно получил от Халитова Р.Ш. деньги в сумме 250000 рублей, что долг перед Халитовым Р.Ш. полностью не погашен, и составляет 232851,46 рублей, а новый директор ООО ПКЦ Орбита не желает возвращать долг.

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка.

Приведенные выше требования закона при заключении договора займа соблюдены.

Как установлено из договоров займа от 05 февраля 2010 года и 26 апреля 2010 года с прилагаемыми актами приема передач денежных средств, 05 февраля 2010 года и 26 апреля 2010 года Халитов Р.Ш. передал ООО ПКЦ «Орбита» в лице директора ФИО3 денежные средства всего в сумме 250000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки установленные договором.

Анализ доказательств в совокупности свидетельствует о том, что между Халитовым Р.Ш. и ООО ПКЦ Орбита действительно имели место договора займа денежных средств на общую сумму 250000 рублей, имел место факт частичного погашения суммы долга, на что прямо указывает истец.

Суд считает, что ООО ПКЦ Орбита уклоняется от добровольного исполнения принятых на себя обязательств по договорам займа от 05.02.2010 года и от 26.04.2010 года, чем нарушает требования ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований либо в обоснование возражений.

Каких либо доказательств о возврате суммы долга истцу ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика, что деньги в действительности ответчиком не получены, являются несостоятельными, какими либо достоверными доказательствами не подтверждены, прямо опровергаются как приведенными выше договорами займа с приложенными актами получения денежных средств, так и копиями квитанций к приходным кассовым ордерам .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3

Доводы представителя ответчика, что денежные средства в кассу ООО ПКЦ Орбита не оприходованы, судом во внимание не принимаются, поскольку не имеют отношение к существу рассматриваемого судом спора.

С учетом изложенного, суд полагает требования Халитова Р.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что подлежит взысканию с ООО ПКЦ Орбита в пользу Халитова Р.Ш. 232851,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО ПКЦ Орбита в пользу Халитова Р.Ш. госпошлина пропорционально удовлетворенных требований в сумме 5529 рублей.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ суд

решил

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческий центр Орбита» в пользу Халитова Р. Ш. по договорам займа 232851,46 ( двести тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят один рубль 46 коп) рублей, в возмещение госпошлины 5529 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий Туленков С.Н.