№ 2-246/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Мраково 19 июля 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием представителя истца Леднева В.С., представивший доверенность № 04-08/02544 от 27.05.2011года, при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 36 по РБ к Усманову М.Г. о взыскании убытков с руководителя ликвидационной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 36 по РБ обратилась в суд с иском к Усманову М.Г. о взыскании убытков с руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора), указывая, что руководителем ликвидационной комиссии организации <данные изъяты>» являлся Усманов М.Г. Решением Арбитражного суда РБ от <данные изъяты> в отношении должника <данные изъяты> введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО6 Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7 с Федеральной налоговой службы взысканы расходы по проведению процедур банкротства в размере .... руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность <данные изъяты> перед бюджетом РФ в размере .... руб. не погашена. В нарушение ст.ст.9,10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ликвидатором должника заявление о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было. Межрайонная инспекция ФНС России № 36 по РБ вынуждена была обратиться в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании <данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), должник является неплатежеспособным предприятием и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность. Ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, Межрайонная инспекция ФНС России № 36 по РБ была вынуждена оплатить арбитражному управляющему расходы по проведению процедуры банкротства в общей суммы ....., ликвидатором <данные изъяты>» Усмановым М.Г. не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), бездействие ликвидатора причинило государству убыток в размере ..... Просит взыскать с Усманова М.Г. ..... убытков в пользу ФНС.

Представитель истца Леднев В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Усманов М.Г. в судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с указанием «истек срок хранения».

Выслушав мнение представителя истца Леднева В.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно выписки и Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> руководителем ликвидационной комиссии (ликвидатор) являлся Усманов М.Г.

Из исковых требований Межрайонной ИФНС России № 36 по РБ следует, что они основаны на положениях п.1 ст.9 и п.1 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с ч.1 ст.9 которого руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд.

Статьей 10 Федерального закона установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, и согласно ч.1 этой статьи в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином- должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно ч.7 этой же статьи Закона лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, исковые требования Межарйонной ИФНС России № 36 по РБ к Усманову М.Г. являются требованиями о привлечении его к ответственности в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч.1 ст.33 АПК РФ, устанавливающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Статьями 32, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что исковые требования о привлечении ликвидатора должника к ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Поэтому производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 36 по РБ к Усманову М.Г. о взыскании убытков с руководителя ликвидационной комиссии подлежит прекращению, ввиду его подведомственности Арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 36 по РБ к Усманову М.Г. о взыскании убытков с руководителя ликвидационной комиссии в размере .... рублей

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Ширшова Р.А.