№ 2-292/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 18 июля 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.

с участием истца Бледнова В.А.,

представителя ответчика МБДОУ Детский сад «Айгуль», третьего лица МУ Отдела образования Администрации муниципального района Кугарчинский район РБ Хасанова Ф.Т., действующего по доверенностям,

помощника прокурора Багманова И.М.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бледнова В.А. к Муниципальному бюджетному учреждению Детский сад «Айгуль» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул,

У С Т А Н О В И Л :

Бледнов В.А. просит восстановить срок обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав, восстановить в качестве <данные изъяты> МБДОУ детский сад «Айгуль», взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула с 11 марта 2011 года по день фактического восстановления на работе, компенсацию морального вреда в .... рублей.

Истец Бледнов В.А. в предварительном судебном заседании просил удовлетворить требования, объясняя, что получил трудовую книжку 15 марта 2011 года, в расписке от 15 марта 2011 года его подпись, выписку из приказа об увольнении получил по почте 20 мая 2011 года, обратился с иском в суд 30 июня 2011 года. Просит восстановить срок обращения в суд, так как имеются уважительные причины он получил выписку из приказа об увольнении, а не его копию, обращался в отдел образования с запросом о наличии комиссии по трудовым спорам, для обращения в комиссию по разрешению этого спора, однако ответ получил лишь 15 июня 2011 года, и у него не было ответа по его жалобе от Уполномоченного по правам человека.

Представитель ответчика, третьего лица Хасанов Ф.Т. просил суд отказать в иске за пропуском истцом срока обращения в суд, объяснил что 14 марта 2011 года Бледнов В.А. ознакомлен с приказом увольнении, кроме того он по почте получил выписку из приказа об увольнении 20 мая 2011 года, трудовую книжку ему вручили 15 марта 2011 года, он пропустил срок обращения в суд, причины пропуска являются неуважительными.

Пом.прокурора Багманов И.М. также считает, что истцом не доказана уважительность пропуска срока обращения в суд, поэтому иск не подлежит удовлетворению за истечением срока обращения в суд.

Анализ объяснений сторон, представленных документов: выписки из приказа об увольнении от 14 марта 2011 года, расписки что Бледнов В.А. забрал трудовую книжку 15.03.2011 года, а также объяснения самого истца свидетельствуют, что Бледнов В.А. получил копию приказа об увольнении 20 мая 2011 года, трудовую книжку 15 марта 2011 года. Истец указал дату подачи иска 30 июня 2011 года, иск поступил в суд 1 июля 2011 года. Таким образом,он обратился в суд по истечении 1 месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении и трудовой книжки.

Бледновым В.А. пропущен установленный ст.392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением спора об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно ст.392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам срока, он может быть восстановлен судом.

Утверждение Бледнова В.А. об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд принято не может, поскольку он получил выписку из приказа об увольнении, подлинность выписки удостоверена, выписка из приказа соответствует записи об увольнении в трудовой книжки и поэтому суд не может принять довод истца что предоставлена выписка из приказа, а не его копия. Обращение Бледнова В.А. с запросом в Отдел образования о наличии комиссии по трудовым спорам и получения ответа лишь 15 июня 2011 года, не получение ответа от Уполномоченного по правам человека РБ на его жалобу - не является уважительной причиной, исходя из смысла ст.382 и ст.392 ТК РФ, абз.5 п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации «.

В восстановлении срока необходимо отказать, поскольку указанные Бледновым причина пропуска срока не являются уважительными.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ).

Руководствуясь ч.6 абз.2 ст. 152, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Бледнова В.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Айгуль» Башкортостан о восстановлении срока на обращение в суд за защитой нарушенных трудовых прав, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через районный в течении 10 дней со дня принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.