№ 2-281/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково 14 июля 2011 года.

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айбасова М.А.

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Чераневой О.А. об устранении нарушений законодательства в сфере охраны лесов от пожаров,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кугарчинского района Республики Башкортостан обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением к Чераневой О.А. об устранении нарушений законодательства в сфере охраны лесов от пожаров, указывая, что в ходе проверки установлено, что Чераневой О.А. являющейся покупателем и действующей на основании договора купли-продажи .... от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдаются требования пожарной безопасности в лесах при заготовке и вывозе древесины, а именно: в квартале .... выделе .... делянке .... Икского участкового лесничества ГУ «Кугарчинское лесничество» на момент проверки площади не произведена весенняя доочистка мест рубок, укладка порубочных остатков в кучи и валы, срубленные деревья оставлены на местах рубок на период пожароопасного сезона.

Просит суд обязать ответчика очистить места рубки от порубочных остатков в квартале .... выделе .... делянке .... Икского участкового лесничества ГУ «Кугарчинское лесничество» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик Черанева О.А. надлежаще извещенная о дне рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает, что в соответствии о ст.233 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора Кугарчинского района РБ Гаиткулова Ф.Р., государственного инспектора по пожарному надзору Кугарчинского района РБ Искужина И.Ф., представителя ГУ «Кугарчинское лесничество» Федина В.А. полагавших возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» к объектам охраны от уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности относятся леса и иная растительность.

В соответствии с п. 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляется: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время и укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки ( лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

Из договора .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черанева О.А. приобрела у ГУ «Кугарчинское лесничество» лесные насаждения, расположенные в квартале ...., выделе ...., делянки .... Икского участкового лесничества.

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ в квартале .... выделе .... делянке .... Икского участкового лесничества на момент проверки не полностью произведена очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Также не произведена весенняя доочистка, и порубочные остатки не сожжены до начала пожароопасного сезона.

Из объяснения самой Чераневой О.А. следует, что в связи с погодными условиями остатки древесины не были убраны.

Рассмотрев изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что Чераневой О.А. нарушаются требования действующего природоохранного законодательства Российской Федерации и пожарной безопасности, которые могут привести к угрозе уничтожения и повреждения лесов, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу требований ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Чераневу О.А. очистить места рубки в квартале .... выделе .... делянке .... Икского участкового лесничества ГУ «Кугарчинское лесничество» от порубочных остатков на участке в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Чераневой О.А. государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.

Разъяснить Чераневой О.А. в случае несогласия с решением суда его право обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РБ через районный суд в течении 10 дней с момента истечения указанного выше 7 дневного срока.

Председательствующий Айбасов М.А.