№ 2-263/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 27 июля 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.

с участием истца Суфьянова С.Г.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суфьянова С.Г. к Хуснуллину Ш.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Суфьянов С.Г. обратился в суд с иском к Хуснуллину Ш.Ф. о взыскании долга и процентов, указывая, ДД.ММ.ГГГГ года передал в долг Хуснуллину Ш.Ф. денежные средства в .... рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ года истцом направлена претензия ответчику о необходимости возврата займа, однако до настоящего времени ответчик требования не выполнил, что подтверждается уведомлением.

Истец просит взыскать сумму основного долга с учетом индексации <данные изъяты>. с 01.01.1991 года до 01.02.2011 года, проценты за пользование чужими денежными средства <данные изъяты>

В судебном заседании истец Суфьянов С.Г. просил суд удовлеворить требования и уточнил их. Суду объяснил, что он решил построить дом, Хуснуллин обещал срубить ему сруб и поставить его, Суфьянов дал ему в качестве аванса ...., сруб ему он не срубил и обязался возвратить взятые в долг 19 июля 1991 года деньги в сумме .... рублей до 1 сентября 1991 года, свое обещание не исполнил. На его неоднократные требования о возврате долга в 1996 году ответчик обязался вернуть долг в обусловленной сумме .... рублей, учитывая рост цен, инфляцию за период с 1991 года - до 16 июня 1996 года, однако вновь не выполнил своего обязательства. В подтверждение предыдущих расписок ответчик написал расписку от 13 декабря 2010 года, что деньги полученные 19 июля 1991 года .... рублей обязуется возвратить Суфьянову с пересчетом суммы согласно коэффициентов банка РФ по частям. 8 февраля 2011 года Суфьянов послал претензию Хуснуллину о возврате в срок до 20.02.2011 года долга с учетом индексации и деноминации, а также проценты.

Суфьянов просит взыскать указанные в иске суммы, так как Хуснуллин добровольно длительное время не возмещает долг, проценты. Существенно нарушил свои обязательства. Истец уточнил требования и просил взыскать сумму долга, просил принять во внимание что невозвратом долга с 1991 года до настоящего времени ввиду роста цен, инфляции ему причиняются убытки, поэтому просит взыскать сумму долга с учетом причиненных убытков невозвратом долга более 20 лет в сумме <данные изъяты> рублей, а не по ст.208 ГПК РФ, а также проценты за просрочку в уплате долга по вине Хуснуллина по статье 395 ГК РФ. В требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами имеет ввиду проценты по ст.395 ГК РФ и просит их взыскать в сумме .... рублей за период с 1.01.1991 до 1.02.2011 года.

Ответчик Хуснуллин Ш.Ф. в предыдущем судебном заседании суду объяснил, что взял деньги для изготовление сруба истцу, но изготовить сруб в обусловленный срок не смог.Действительно написал расписку собственноручно что взял деньги 19 июля 1991 года в долг до 1 сентября 1991 года, а также что обязуется вернуть долг в .... рублей до 16 июня 1996 года так как истец требовал возврата долга, под его давлением и угрозами молодчиков, затем 13 декабря 2010 года написал расписку о возврате долга полученного 19 июля 1991 года в ..... Он согласен отдать стоимость сруба в настоящее время в <данные изъяты> рублей. Доказательств о том что под давлением и угрозами написал вторую расписку представить суду не может.

В данное судебное заседание ответчик Хуснуллин Ш.Ф. не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки суду не представил.

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хуснуллина.

Выслушав истца, принимая во внимание объяснения ответчика,, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из письменных расписок Хуснуллин Ш.Ф. взял у Сафьянова С.Г. в долг ...., обязался вернуть до 1 сентября 1991 года. До настоящего времени долг не возвратил.

Суд считает согласно ст.309 ГК РФ,что Хуснуллин обязан был исполнить надлежащим образом в соответствии с условиями указанными в расписке свое обязательство о возврате долга от 19 июля 1991 года.

Истец потребовал о возврате долга ранее обусловленного срока в расписке от 13.12.2010 года. Суд считает, что поскольку длительное время ответчик не выплачивал обусловленной в расписке за 1991 год долг, он существенно нарушил свои обязательства, права истца, поэтому истец вправе требовать изменение срока возврата долга указанного в расписке от 13.12.2010 года - соответственно до 31.12.2011 года и т.д. Согласно ч.2 ст.450, ст.12 ГК РФ прекращение или изменение правоотношения является одним из способов защиты гражданских прав, по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поэтому согласно статьи 12 ГК РФ суд считает возможным частично удовлетворить требования истца.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. По ч.2 этой статьи, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части превышающей эту сумму.

Суд не может принять расчет долга с процентами произведенный истцом.

Принимая во внимание, что Хуснуллин взял в долг у истца сумму в .... рублей 19 июля 1991 года согласно письменной расписке, а затем в расписке с обязательством о возврате долга до 16 июня 1996 года указал, что обязуется вернуть долг в <данные изъяты> рублей. Суд считает что действительная сумма долга по договору займа составит с учетом деноминации 1 января 1998 года в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика поскольку суд считает что ответчик признал, что сумма долга с учетом роста цен, инфляции составила ....) рублей в 1996 году. Доказательств, что написал расписку под давлением, угрозами он на предложение суда не представил.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата согласно ч.1 ст.395 ГК РФ с 3 мая 2011 года составят 7,75% годовых ( по ставке рефинансирования ЦБ РФ). Расчет : <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что неуплатой в установленный срок ответчиком истцу суммы долга Хуснуллиным Суфьянову причинены убытки : поскольку с 1996 года в связи с уклонением возврата ответчиком денежных средств в сумме .... рублей, сумма должна быть возвращена с сохранением её покупательной способности, следовательно необходимо применить индексацию, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условии нестабильности цен.

За период с 1 января 1997 года до 1 января 2011 года с учетом индекса потребительских цен согласно цен и тарифов на товары и услуги, характеризующий уровень инфляции в Республике Башкортостан согласно справки ТО ФС государственной статистики по РБ от 01.02.2011 года : <данные изъяты> (с1 августа 1996 до 1 января 1997 года ) и далее с 1 января 1997 года до 1. 02. 2011 года: <данные изъяты>

Таким образом с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма долга .... рублей, проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ – .... руб. и убытки по ч.2 ст.395 ГК РФ превышающие сумму указанных процентов в сумме ...., итого .....

Предъявленная к взысканию сумма индексации, процентов истцом исчислена неправильно.

В остальной части требований истца необходимо отказать,

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины уплаченная истцом при предъявлении иска соразмерно удовлетворенным требованиям - согласно ч.1 ст.98 ГК РФ в сумме .....

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хуснуллина Ш.Ф. в пользу Суфьянова С.Г. долг по договору займа .... рублей, проценты .... рубль и убытки .... рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины .... рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ширшова Р.А.