№ 2-302/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мраково 04 августа 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием представителя истца Стучилиной Т.А., действующей по доверенности от 07.04.2011года,

ответчика Сафаргалиной К.Х.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РайПО «Тауыш» к Сафаргалиной К.Х. о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

РайПО «Тауыш» обратилось в суд к Сафаргалиной К.Х. о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, указывая, что ответчица была принята на работу в РайПО «Тауыш» в качестве <данные изъяты> приказом о приеме на работу № ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности от 13.11.2009г., являясь материально-ответственным лицом, совершила присвоение и растрату вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих РайПО «Тауыш» на общую сумму ...., сумму недостачи ответчица признала, частично погасила в сумме ..... Причиненный ущерб на сумму .... не возместила.

В судебном заседании представитель истца Стучилина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать в пользу РайПО «Тауыш» с Сафаргалиной К.Х. ущерб, причиненный недостачей товарных ценностей на сумму .... копеек, и судебные расходы.

Ответчик Сафаргалина К.Х. исковые требования о возмещении ущерба в .... копеек признала полностью, пояснила, что признает иск добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила уменьшить госпошлину, так как у нее на иждивении шестеро несовершеннолетних детей, муж не работает, алименты на содержание детей не получает, она работает в <данные изъяты>, получает ежедневно .... рублей.

Заслушав стороны по делу, суд считает, что признание заявленных исковых требований ответчиком подлежит принятию судом, поскольку выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы- по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При взыскании госпошлины суд принимает во внимание ходатайство Сафаргалиной К.Х. о снижении размера госпошлины, что ответчик затруднен в денежных средствах, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, безработного супруга, зарплата в сумме .... рублей ежедневно в <данные изъяты>. В силу ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей к уплате госпошлины до .... рублей.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования РайПО «Тауыш».

Взыскать с Сафаргалиной К.Х. в пользу РайПО «Тауыш» в возмещение ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сафаргалиной К.Х. в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Р.А. Ширшова