№ 2-306/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мраково 08 августа 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием представителя истца ООО «НВ плюс» Стучилиной Т.А., действующей по доверенности от 07.04.2011года,

ответчика Барабановой Е.В.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НВ плюс» к Барабановой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НВ плюс» обратилось в суд к Барабановой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, указывая, что ответчица была принята на работу в ООО «НВ плюс» в качестве <данные изъяты> приказом о приеме на работу № ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., являясь материально-ответственным лицом, совершила присвоение и растрату вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «НВ плюс» на общую сумму .... копеек, сумму недостачи ответчица признала, частично погасила в сумме .... рублей. Причиненный ущерб на сумму .... рублей не возместила.

В судебном заседании представитель истца Стучилина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «НВ плюс» ущерб, причиненный недостачей товарных ценностей на сумму .... рублей.

Ответчик Барабанова Е.В. исковые требования о возмещении ущерба в .... рублей признала полностью, пояснила, что признает иск добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны по делу, суд считает, что признание заявленных исковых требований ответчиком подлежит принятию судом, поскольку выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы- по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому государственная пошлина в размере 1026,71 рублей, исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «НВ плюс».

Взыскать с Барабановой Е.В. в пользу ООО «НВ плюс» в возмещение ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Барабановой Е.В. в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Р.А. Ширшова