№ 2-297/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 18 августа 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием зам. прокурора Кугарчинского района РБ Шарипова А.А.,

истца Арустамян Н.Ш.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арустамян Н.Ш. к Арустамян В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Арустамян Н.Ш. обратилась с иском к Арустамян В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у нотариуса под номером .... ею совместно с бывшим мужем Арустамян В.А. был приобретен дом в <адрес>,д....., <адрес> РБ, она зарегистрирована и проживает по указанному адресу, ответчик также зарегистрирован по указанному адресу. Во время проживания в ее доме ответчик не поддерживал жилое состоянии и сохранность дома, не вкладывал средства на ремонт и содержание дома, ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Просит выселить ответчика из дома и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Арустамян Н.Ш. просила удовлетворить иск. Пояснила, что на ее средства в .... ответчиком был приобретен дом в период их брака, оформлен на его имя. С ответчиком <данные изъяты> вместе не живут, <данные изъяты> Арустамян В.А. не проживает в указанном доме, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Он создал невыносимые условия для совместного проживания, выгонял её и детей, не оплачивал платежи за электричество и газ, устраивал скандалы, пускал в дом посторонних людей. Истица проживает в доме с сыном, платит за коммунальные услуги. Имеется расписка ответчика, что он отказывается от дома, претензий не имеет. Раздела имущества не было.

Ответчик Арустамян В.А. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в возражении указал, что с исковыми требованиями не согласен, он является собственником спорного жилого помещения <данные изъяты>, данный дом был приобретен в период брака с истицей, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истица не вправе ставить вопрос о его выселении, просил отказать в удовлетворении исковых требований Арустамян Н.Ш.

Выслушав стороны, свидетеля, заключение заместителя прокурора Шарипова А.А., полагавшего иск неподлежащим удовлетворению, так как дом приобретен ответчиком, принадлежность дома установить не представляется возможным, так как право собственности не зарегистрировано, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Арустамян Н.Ш. удовлетворению не подлежит на основании нижеследующего.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ответчик три года не живет в <адрес>, за дом все платежи оплачивает Арустамян Н.Ш.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Арустамян <данные изъяты> купил у ФИО6 домовладение, находящееся в <адрес> РБ за <данные изъяты> рублей.

Из свидетельства следует, что брак между Арустамян В.А. и Арустамян Н.Ш. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок администрации сельского поселения <данные изъяты> следует, что Арустамян Н.Ш., проживает по настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Арустамян В.А. зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает по нему <данные изъяты> по настоящее время.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арустамян В.А. отказывается от дома, в котором проживал по <адрес>, оставляет дом своей жене и сыновьям, никаких претензий не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища.

Истцом Арустамян Н.Ш. не доказано, что она имеет на праве собственности указанный жилой дом, зарегистрированном в установленном порядке, напротив из иска и её объяснения и согласно письменного договора купли-продажи ответчик приобрел дом, находящийся в <адрес> РБ, то есть является собственником указанного дома. Поэтому суд не может его лишить права проживания, регистрации в доме, а ее доводы о наличии оснований для выселения Арсутамян В.А. и снятии его с регистрационного учета, суд принять не может.

Кроме того, расписку от ДД.ММ.ГГГГ что ответчик отказывается от дома, в обоснование иска истицей, суд также принять не может, поскольку расписка не свидетельствует определенно об устранении ответчика от владения, пользования и распоряжения домом, кроме того ответчик в своем возражении на иск указал, что является собственником дома.

Поскольку Арустамян В.А. является собственником указанного дома, поэтому суд не может лишить его право проживания в этом доме, регистрации, в соответствии со ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, поэтому требования Арустамян Н.Ш. о его выселении и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске Арустамян Н.Ш. к Арустамян В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через районный суд РБ со дня принятия.

Председательствующий: Ширшова Р.А.