2-375/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково “16” сентября 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шафиковой <данные изъяты> к Мелехиной <данные изъяты> о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Шафикова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Мелехиной Р.М. о взыскании долга. Истица указывает, что она является частным предпринимателем без образования юридического лица и осуществляет торгово-закупочную деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мелехина Р.М. работала продавцом в принадлежащем ей магазине в <адрес>. Договор подряда с ответчицей был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица без ее ведома и разрешения взяла из кассы магазина, находящиеся в подотчете денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вырученные от реализации товара. ДД.ММ.ГГГГ по факту присвоения денежных средств в отношении Мелехиной Р.М. было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования ответчице было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Факт присвоения денежных средств подтверждается актом документальной ревизией от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной, показаниями самой Мелехиной Р.М., данными ею при проведении предварительного расследования. Просит суд взыскать с ответчицы сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Шафикова Т.Ф. свои исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что Мелехина Р.М. присвоила принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчицы сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица Мелехина Р.М. иск не признала, пояснив, что денежные средства в таком размере не брала, ревизия в магазине не проводилась.

Заслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между частным предпринимателем Шафиковой Т.Ф. и Мелехиной Р.М. заключен договор, согласно которого Мелехина Р.М. обязуется выполнять работу продавца в магазине в соответствии с требованиями торговли, в силу п.2 указанного договора, при недостаче отписанного товара, Мелехина Р.М. рассчитывается с частным предпринимателем Шафиковой Т.Ф. в 10-ти дневный срок с учётом потерянной прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ между частным предпринимателем Шафиковой Т.Ф. и Мелехиной Р.М. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Мелехина Р.М. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (п.1).

Согласно акта документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ у продавца Мелехиной Р.М. выявлена недостача в размере <данные изъяты>, акт ревизии подписан ответчицей Мелехиной Р.М., при этом каких-либо замечаний и возражений по результатам ревизии ею не заявлено.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу .... обвиняемая Мелехина Р.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ с её участием независимыми бухгалтерами, в присутствии Шафиковой Т.Г. была проведена документальная ревизия по движению товара находящегося у неё в подотчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> копейки. С данной ревизией и с суммой недостачи, она согласилась, считает, что недостача возникла по её вине, так как были случаи, что она в течении указанного периода без ведома Шафиковой Т. иногда брала из кассы денежные средства на личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг и иных нужд, в какой именно сумме не помнит, их учёт не вела и в сумму выручки их не включала. Также давала другим лицам в долг товары в декабре 2008 года на общую сумму <данные изъяты> рублей, долг ими не погашен (протокол допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного следователем СО при ОВД по <адрес> РБ ФИО5 вина Мелехиной Р.М. в присвоении денежных средств принадлежащих индивидуальному предпринимателю Шафиковой Т.Ф. в сумме <данные изъяты> копейки установлена, её действия квалифицированы по ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановление никем не обжаловано, вступило в законную силу. В настоящем судебном заседании Мелехина Р.М. пояснила, что в ходе предварительного расследования показания ею даны добровольно, без принуждения со стороны следователя.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует, что Мелехина Р.М. в период своей работы в качестве продавца магазина присвоила денежные средства, принадлежащие частному предпринимателю Шафиковой Т.Ф. в сумме <данные изъяты> копейки. Кроме того, в ходе предварительного расследования, сама Мелехина Р.М. показала, что присвоила принадлежащие Шафиковой Т.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, что также подтверждается протоколом допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, актом документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика Мелехиной Р.М., что денежные средства не брала, ревизия в магазине не проводилась, являются голословными, ничем не подтверждены, и опровергаются вышеприведёнными документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, требования истицы Шафиковой Т.Ф. о взыскании с Мелехиной Р.М. суммы недостачи в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с Мелехиной Р.М., в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Шафиковой Т.Ф. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мелехиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Шафиковой <данные изъяты>, недостачу в сумме <данные изъяты> копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РБ через районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий Туленков С.Н.