2-373/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 16 сентября 2011 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кугарчинского ОСБ .... к Мухутдиновой <данные изъяты>, Лебедевой <данные изъяты>, Андрееву <данные изъяты>, Галикаеву <данные изъяты>, Сукбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк), обратилось в суд с иском к Мухутдиновой А. Д., Лебедевой В.Д., Андрееву К.П., Галикаеву В. М., Сукбаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что согласно кредитного договора .... от ДД.ММ.ГГГГ, Мухутдинова А.Д. получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору было выбрано поручительство граждан.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истцом направлены ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако указанное требование заемщиком оставлено без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из них задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за кредит–<данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке-<данные изъяты> рублей.

Представитель истца Искужин И.Ф., (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

Ответчица Мухутдинова А.Д. с иском согласилась, суду показала, что согласна с размером исковых требований, задолженность по кредиту образовалась из-за объективных причин, кредит будет выплачивать сама, просит не взыскивать долг с поручителей.

Соответчики Лебедева В.Д., Андреев К.П., Галикаев В. М., Сукбаев М.С. также согласились с исковыми требованиями.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. льствам должниказмерно имеющимся обязанять судебную повестку считается извещенным о времени и месте сдебного разбирательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Банк в лице управляющего Кугарчинским отделением .... ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключило с Мухутдиновой А.Д. кредитный договор ...., по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.4,2.5,2.7 кредитного договора, Заемщик осуществляет платежи в ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа, и уплаты процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплачивать проценты, неустойку, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредиту или неуплате процентов за пользование кредитом.

Из распорядительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мухутдиновой А.Д. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей по заявлению Мухутдиновой А.Д. от указанного числа. Согласно срочного обязательства ...., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Мухутдинова А.Д. обязалась по полученному ею кредиту уплатить <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательства по соглашению были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № ...., с Лебедевой В.Д., Андреевым К.П., Галикаевым В.М., Сукбаевым М.С. соответственно.

В силу п.2.1, 2.2 указанных договоров, поручители отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей и реализацией залога, вызванных неисполнением обязательства Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Судом из представленных документов: кредитного договора, графика платежей, требования банка о досрочном возврате кредита, расчета иска, уведомлений установлено, что Мухутдинова А.Д. ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за кредит–<данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке-<данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате долга, процентов, неустойки, поскольку заемщик Мухутдинова А.Д. нарушила условия кредитного договора, не выполнила своего обязательства.

За неисполнение заемщиком Мухутдиновой А.Д. обязательств по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Лебедева В.Д., Андреев К.П., Галикаев В.М., Сукбаев М.С. заключившие договоры поручительства, и заемщик Мухутдинова А.Д. отвечают перед Банком солидарно.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Мухутдиновой А.Д., Лебедевой В.Д., Андреева К.П., Галикаева В.М., Сукбаева М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Мухутдиновой <данные изъяты>, Лебедевой <данные изъяты>, Андреева <данные изъяты>, Галикаева <данные изъяты> Сукбаева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кугарчинского ОСБ .... сумму задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за кредит–<данные изъяты>, задолженность по неустойке<данные изъяты>.

Взыскать с Мухутдиновой <данные изъяты>, Лебедевой <данные изъяты>, Андреева <данные изъяты>, Галикаева <данные изъяты>, Сукбаева <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кугарчинского ОСБ .... расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий судья Туленков С.Н.