2-388/2011

Заочное решение

с. Мраково “05” октября 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гущина <данные изъяты> к Мусиной <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гущин А.В. обратился в суд с иском к Мусиной Л.Р., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчицы.

В оговоренный срок, долг ответчицей не был возвращен, на предложение о добровольной уплате долга Мусина Л.Р. не ответила.

Просит суд взыскать с Мусиной Л.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчица Мусина Л.Р. на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно почтовому уведомлению, судебная повестка и копии документов для ответчицы возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Из адресной справки ОУФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мусина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес> РБ.

Суд считает, что в соответствии со ст.233 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Гущин А.В., его представитель Иванова Н.С.(договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в деле), исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчицы в пользу Гущина А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>

Выслушав истца, его представителя, свидетеля ФИО8 исследовав материалы гражданского дела, суд к следующему.

Свидетель ФИО6 суду показал, что являлся свидетелем того, как ДД.ММ.ГГГГ года Мусина Л.Р. взяла взаймы у Гущина А.В. деньги и собственноручно написала об этом расписку.

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка.

Согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ Мусина Л.Р. взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке не указан заимодавец, однако в судебном заседании установлено, что Мусина Л.Р. взяла деньги именно у Гущина А.В.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки установленные договором.

Анализ доказательств в совокупности свидетельствует о том, что между Гущиным А.В. и Мусиной Л.Р. действительно имел место договор займа денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

Суд считает, что Мусина Л.Р. уклоняется от добровольного исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает требования ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований либо в обоснование возражений.

Каких либо доказательств о возврате суммы долга истцу ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке не указаны проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем суд полагает возможным применить учетную ставку рефинансирования Центробанка РФ в размере 8,25% годовых.

С учетом изложенного, суд считает требования Гущина А.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет иска судом проверен и является правильным.

Заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, суд полагает подлежащими удовлетворению в части, в соответствии со ст. ст.98, ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая время, затраченное представителем на составление искового заявления, на участие в одном судебном заседании, считает подлежащим взысканию <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Мусиной Л.Р. в пользу Гущина А.В. в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>.

РЕШИЛ:

Взыскать с Мусиной <данные изъяты> в пользу Гущина <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Разъяснить Мусиной Л.Р. ее право обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об отмене решения, в Верховный суд РБ через районный суд.

Председательствующий Туленков С.Н.