№ 2-379/2011

Решение

Именем Российской Федерации

село Мраково 04 октября 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием истца Байгильдина Ю.З., его представителя Иждавлетова З.Г., действующего по устному заявлению истца,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгильдина Ю.З. к Псянчину М.С. о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился с иском, где указал, что между ним и ответчиком заключен договор поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ по условиями которого,он выдал ответчику сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денег по датам. Ответчик обязан был передать истцу оборудование- сруб, размерами <данные изъяты> на «лапу» и лаги <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., «матки» -<данные изъяты> -<данные изъяты>.на сумму <данные изъяты>., подстропильники- <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>, стропила-<данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., итого на сумму <данные изъяты>, в сроки, указанные в договоре, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сроком поставки оборудования является момент выдачи денег, однако обязательства не выполнил. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Байгильдин Ю.З. уточнил исковые требования, отказался от пункта первого искового требования, просил взыскать с ответчика комплектующие материалы к срубу в натуральном виде, с характеристиками, указанными в расчете, и проценты по день вынесения решения.Объяснил суду, что договорился с ответчиком о том что оплачивает ответчику деньги, а ответчик срубит ему сруб с прилагающимися к нему материалами: лаги, матки, подстропильники, стропилы. Однако к обусловленному сроку к ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы ответчик ему не предоставил, не исполнил условия договора, истец требовал <данные изъяты> за эти материалы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не вернул ему и деньги. Истцу известно, что эти материалы находятся у ответчика, поэтому он просит взыскать материалы в натуре, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения за пользование его деньгами вследствие неисполнения договора в установленный срок. Так как истец полностью оплатил ответчику обусловленные договором деньги в <данные изъяты> рублей, что подтверждает письменный договор.

Представитель истца Иждавлетов З.Г. просил удовлетворить уточненные требования Байгильдина Ю.З.

Ответчик Псянчин М.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Возражения на иск не представил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представивших суду сведений о причинах своей неявки.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По договору между Псянчиным М.С., именуемым «Подрядчик» и Байгильдиным Ю.З., именуемым «Заказчик», Подрядчик обязуется срубить сруб размером <данные изъяты> на «лапу» + лаги, матки, подстропильники, стропилы на общую сумму <данные изъяты> с доставкой до места. Заказчик вносит аванс в сумме <данные изъяты>, остальную сумму по усмотрению Заказчика, но не позднее доставки сруба. На обратной стороне договора указано ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты> Расчет произведен

Согласно справки выданной Байгильдину Ю.З. ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, что для строительства сруба <данные изъяты> метров необходимы сопутствующие материалы в количестве лаги-брус- цена за 1 штуку <данные изъяты>, необходимое количество <данные изъяты> размеры <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; матки –брус ценой за 1 штуку <данные изъяты>, необходимое количество <данные изъяты>,размеры <данные изъяты> см.,стоимостью <данные изъяты> ; подстропильники цена <данные изъяты>, необходимое количество <данные изъяты> размеры <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> ; стропила цена <данные изъяты>, необходимое количество <данные изъяты>, размеры <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, итого стоимостью <данные изъяты>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом- в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом исходя из условий договора, объяснений истца, следует, что ответчиком были нарушены условия договора подряда, согласно, которого он не доставил, не передал истцу вышеуказанные материалы к срубу бани.

Поэтому требования истца о взыскании в натуре указанных материалов подлежит удовлетворению согласно ст.309, 702 ГК РФ.

Как следует из условий договора, объяснения истца, ответчик обязан был доставить и передать материалы к срубу не позднее оплаты истцом обусловленной договором суммы в <данные изъяты>. Последняя суммы по договору оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Требований истца о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч.3 ст.708, ч.1 ст.405, ч.2 ст.393, ч.1 ст.395, ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком вследствие уклонения от доставки, передачи материалов истцу после оплаты обусловленной суммы по договору,начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> (Процентная ставка рефинансирования ( учетная ставка), установленная ЦБ РФ на день вынесения решения суда): <данные изъяты>. В остальной части требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> необходимо отказать, так как исчислено неправильно.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная им при подаче иска согласно ч.1 ст.98 ГК РФ пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 205 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Псянчина М.С. в пользу Байгильдина Ю.З. комплектующие материалы к срубу в натуре : лаги-брус, <данные изъяты>, размером <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> ; матки-брус, <данные изъяты>, размером <данные изъяты> см., стоимостью <данные изъяты> ; подстропильники, <данные изъяты> штук, размером <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> ; стропила <данные изъяты> штук, размером <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>. В случае, если при исполнении решения суда, присужденное имущество не окажется в наличие, взыскать с Псянчина М.С. в пользу Байгильдина Ю.З. стоимость указанного имущества тридцать тысяч восемьсот сорок рублей.

Взыскать с Псянчина М.С. в пользу Байгильдина Ю.З. проценты в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ через районный суд со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий : Ширшова Р.А.