№ 2-406/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 20 октября 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием истца Каримовой Ф.Ф., ее представителя Ахтямова И.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика –главы администрации СП «Мраковский сельсовет» МР <адрес> РБ Байназарова Р.Х.

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Ф.Ф. к администрации сельского поселения «Мраковский сельсовет» муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Мраковский сельсовет» МР <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру, указывая, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ей была передана <адрес> <адрес> ПУЖКХ безвозмездно на основании «Закона о Приватизации», где проживает с ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день не имеет возможности оформить право собственности на себя, так как имеющиеся документы не были своевременно и правильно оформлены: договор передачи квартиры не был зарегистрирован в сельском совете, не был заключен договор купли-продажи, в связи с чем ей отказано в регистрации права собственности на квартиру, спора на указанное имущество не имеется.

В судебном заседании истец Каримова Ф.Ф. исковые требования поддержала полностью, просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью квартиры <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> площадью квартиры <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> РБ. Пояснила, что в указанной квартире проживает с <данные изъяты>, владеет, пользуется и распоряжается квартирой, спора о праве на имущество нет.

Представитель истца Ахтямов И.Р. просил удовлетворить исковые требования Каримовой Ф.Ф., исключить из участия в деле третье лицо- МУП РКЦ <адрес> РБ.

Представитель ответчика - глава Администрации СП «Мраковский сельсовет» МР <адрес> РБ Байназаров Р.Х. против исковых требований Каримовой Ф.Ф. не возражал.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО5 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что зарегистрированных прав на указанную квартиру нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО6 суду показала, что с Каримовой Ф.Ф. соседи, по указанному адресу Каримова Ф.Ф. проживает ДД.ММ.ГГГГ, истице была выделена данная квартира в совместную собственность, где она проживает по настоящее время, является собственной квартирой. Сначала дом был ...., сейчас .....

Свидетель ФИО7 суду показала, что указанная квартира была передана Каримовой Ф.Ф. ПУЖКХ в собственность, ДД.ММ.ГГГГ истица там проживает, владеет, пользуется, распоряжается квартирой, спора о праве нет.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ следует, что Каримовой Ф.Ф. отказано в государственной регистрации Права собственности на недвижимое имущество- квартиру в связи с тем, что не было исполнено требование, действовавшее в тот период времени законодательства, не был заключен договор купли-продажи и не зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Согласно договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ ПУЖКХ <адрес> РБ в лице начальника ФИО8 передало Каримовой Ф.Ф. <адрес> РБ в совместную собственность.

Из справки администрации СП Мраковский сельсовет .... от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному в <адрес> в связи с переадресацией присвоен адрес: РБ, <адрес> (основание: решение Совета СП Мраковский сельсовет ....-а от ДД.ММ.ГГГГ).

По справке администрации СП Мраковский сельсовет .... от ДД.ММ.ГГГГ, Каримова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: РБ, <адрес> ( основание: похозяйственная книга ...., л/счет ....).

Согласно справки МУП «РКЦ» <адрес> .... от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу прописан и зарегистрирован один человек: Каримова Ф.Ф., задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из исторической справки архивного отдела администрации МР <адрес> РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинского МУП «Кугарчинское ПУЖКХ» решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом).

По техническому паспорту Кугарчинского межрайонного филиала ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> РБ общей площадью <данные изъяты> общей площадью жилых помещений <данные изъяты>., площадью квартиры <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> подсобной <данные изъяты> лоджий, балконов, терасс и кладовых <данные изъяты> сведений о субъектах права нет.

Суд установил на основании вышеуказанных доказательств, показаний свидетелей, что указанная квартира передана ПУЖКХ в совместную собственность Каримовой Ф.Ф., где она проживает ДД.ММ.ГГГГ, открыто владеет, пользуется и распоряжается ею.

И поэтому, согласно ст.12, ч.1, 2,3 ст.218 ГК РФ, суд считает, что в целях защиты прав истца, необходимо признать право собственности Каримовой Ф.Ф. на указанную квартиру, чем удовлетворить ее заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Каримовой Ф.Ф. на квартиру, общей площадью <данные изъяты> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> площадью квартиры <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> подсобной <данные изъяты>., находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Ширшова Р.А.