№ 2-413/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Мраково 25 октября 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием представителя истца Горбуновой Л.А. Шиловой Л.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Юрина М.А. адвоката Гумерова В.З., представившего удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горбуновой Л.А. к Юрину М.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ИП Горбунова Л.А. обратилась в суд с иском к Юрину М.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, указывая, что ответчик работал у нее с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> <адрес> РБ, с Юриным М.А. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате ревизии в отделе «<данные изъяты> выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>, которую члены бригады распределили в равных долях, с каждого члена бригады по <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

Истец Горбунова Л.А. о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, ее представитель Шилова Л.И. в судебном заседании исковые требования Горбуновой Л.А. поддержала в полном объеме, суду показала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ИП Горбуновой Л.А., работал <данные изъяты> «<данные изъяты> В ходе ревизии у бригады материально-ответственных лиц выявлена недостача товаров на общую сумму <данные изъяты>, которую члены бригады разделили в равных долях на всех, ущерб возместили в полном объеме, ответчик Юрин М.А. ущерб не возместил. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

Ответчик Юрин М.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка с уведомлением возвращена в суд с указанием, что «отсутствие адресата по указанному адресу». Таким образом, местонахождение ответчика Юрина М.А. неизвестно. Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Юрина М.А.

Представитель ответчика адвокат Гумеров В.З. исковые требования ИП Горбуновой Л.А. не признал, просил принять законное и обоснованное решение.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно трудового договора .... от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Горбуновой Л.А. и Юриным М.А. заключен трудовой договор, работник Юрин М.А. принят на работу в ИП Горбуновой Л.А. на должность <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки в <данные изъяты>». В соответствии с п. 7.7 данного договора продавец обязан возместить работодателю ущерб в полном размере за недостачу товара.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ члены Коллектива (бригады) ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 заключили договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

По приказу .... от ДД.ММ.ГГГГ Юрин М.А. уволен с работы по собственному желанию.

В соглашении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что члены бригады <данные изъяты>» <адрес> отдел <данные изъяты>» ФИО6, ФИО5, ФИО7 согласны отпустить члена бригады Юрина М.А. до проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, Юрин М.А. согласен на проведение инвентаризации без его участия, сумму возможного возмещения ущерба доверяет рассчитать членам ревизионной комиссии. В погашение возможного ущерба просит засчитать его заработок за декабрь месяц 2010года.

По акту результатов проверки ценностей .... от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>.

Из сообщения ИП Горбуновой Л.А. Юрину М.А. следует, что в результате инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>, на основании протокола решения бригады сумма недостачи разделена поровну на всех членов бригады и составила по <данные изъяты>.

Согласно расчета исковых требований из суммы ущерба в <данные изъяты> Юриным оплачено ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу ст.242,243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик обязан возместить причиненный ущерб, поэтому исковые требования ИП Горбуновой Л.А. подлежат удовлетворению.

Подлежит оплате труд адвоката Гумерова В.З., участвующего в рассмотрении данного гражданского дела по назначению суда в качестве представителя ответчика.

Вопрос в каком размере и за счет каких средств должен оплачиваться труд адвоката в данном случае законом не урегулирован, поэтому возможно применить по аналогии – ч.8 ст.25 Закона РФ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации « труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению суда оплачивается за счет средств федерального бюджета, в порядке и размере, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», приказа Министерства юстиции РФ ...., приказа Министерства финансов РФ .... н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела «- согласно пп.4 п.3 подлежит взысканию с федерального бюджета в пользу Кугарчинского филиала Башкирской коллегии адвокатов, учитывая, что адвокатом Гумеровым В.З. затрачен 1 день в рассмотрении дела, - в сумме <данные изъяты> с учетом <данные изъяты> уральского коэффициента, индексации от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Указанную сумму необходимо отнести к издержкам связанным с рассмотрением данного дела согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Юрина М.А. в соответствующий бюджет.

Кроме того, с Юрина М.А. в пользу ИП Горбуновой Л.А. подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ: госпошлина уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юрина М.А. в пользу индивидуального предпринимателя Горбуновой Л.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме четыреста рублей.

Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> перечислить в <адрес> филиал Башкирской республиканской коллегии адвокатов <данные изъяты> наименование банка Кугарчинское отделение Сберегательного банка .... <данные изъяты> к<данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> за участие адвоката Гумерова В.З. в процессе рассмотрения данного дела в качестве представителя ответчика Юрина М.А.

Взыскать с Юрина <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ через районный суд со дня его принятия.

Председательствующий: Ширшова Р.А.