№ 2-418/2011 РЕШЕНИЕ с. Мраково 09 ноября 2011 года Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Туленкова С.Н., при секретаре Максимовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Кугарчинского РО СП УФССП по РБ незаконным, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в районный суд с заявлением о признании бездействия незаконным, указывая, что на исполнении Кугарчинского РПО СП УФССП РФ по РБ находится исполнительное производство о взыскании с ФИО7 суммы долга <данные изъяты>, о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога с начальной продажной ценой <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Шкилевой Н.В. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче предмета залога- автомашины Ваз-<данные изъяты> в специализированную организацию для проведения публичных торгов, на автомашину наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием информации о проведенных торгах в адрес Кугарчинского РО СП было направлено требование о предоставлении информации о торгах и предоставлении документов о торгах в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление оставлено без ответа. Спустя 6 месяцев после наложения ареста на имущество-автомобиль, должник ФИО8 которому разрешено пользование предметом залога- автомашиной, попадает в дорожно-транспортное происшествие, данный факт был скрыт от взыскателя, неизвестно в каком состоянии находится автомобиль. В октябре 2011 года в адрес взыскателя поступило предложение о принятии имущества в связи нереализацией автомашины на торгах. О том, что проводились торги, в том числе и повторные торги со снижением цены на 15%, взыскатель узнал из указанного предложения. Служба приставов не исполнила свои обязанности об уведомлении о проведении исполнительных действий. Из всех документов, содержащихся в исполнительном производстве, взыскателю направлено два документа. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП УФССП РФ по РБ Шкилевой Н.В. в виде: - не обращения взыскания на автомашину <данные изъяты>, 2007 года выпуска, в не передаче в установленные сроки автомашины в специализированную организацию для проведения публичных торгов, -не направления взыскателю в установленные сроки уведомления о признании первичных торгов несостоявшимися, -не направления взыскателю в установленные сроки акта ареста автомашины, -не направления взыскателю в установленные сроки постановления о снижении цены торгов на 15%, не направления взыскателю в установленные сроки уведомления о признании торгов о снижении на 15% несостоявшимися, -непринятии мер, направленных дна своевременное исполнение судебного акта, -не вынесения и не направления в установленные сроки ответа на заявление о предоставлении информации незаконным. Также просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП УФССП РФ по РБ ФИО4 в виде: - в не передаче в установленные сроки автомашины в специализированную организацию для проведения публичных торгов, -не направления взыскателю в установленные сроки уведомления о признании первичных торгов несостоявшимися, -не направления взыскателю в установленные сроки постановления о снижении цены торгов на 15%, не направления взыскателю в установленные сроки уведомления о признании торгов о снижении на 15% несостоявшимися, -непринятии мер, направленных дна своевременное исполнение судебного акта незаконным. Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, заявитель и должник ФИО9. на судебное заседание не явились, от представителя заявителя поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО10. о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В соответствии со ст.257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и должника. Судебный пристав-исполнитель Кугарчинского РО СП УФССП по РБ ФИО4, суду показал, что судебным приставом-исполнителем Шкилевой Н.В. по исполнительному листу .... от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство .... от ДД.ММ.ГГГГ, в день поступления исполнительного листа. В тот же день в адрес взыскателя и должника были направлены копии постановлений о возбуждении испольных производств, копия должником получена в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю, где получил соответствующие разъяснения. ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на автомашину ФИО12. был наложен арест и передан ему на ответственное хранение, ДД.ММ.ГГГГ было оценено имущество должника, ДД.ММ.ГГГГ имущество должника было передано на реализацию, ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по РБ направлена заявка на реализацию имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о заключении договора на реализацию арестованного имущества. Реализатор за имуществом не явился. Также были проведены иные действия, направленные на исполнение решения суда, Исполнительное производство в отношении должника ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ передано для исполнения ему. ДД.ММ.ГГГГ автомашина была возвращена реализатором в Кугарчинский РО УФССП РФ по РБ в связи с отсутствием заявок на приобретение, имущество получено ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлено предложение об оставлении за собой нереализованной на торгах автомашины, ДД.ММ.ГГГГ получен отказ взыскателя от предложенной автомашины. ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу взыскателя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу взыскателя <данные изъяты> рубля,ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в отделении Сбербанка ..... ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат автомашины должнику. В настоящее время в силу объективных причин исполнительное производство не окончено. Считает что в этом нет его вины, просит в удовлетворении заявления отказать. Заслушав судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП УФССП по РБ ФИО4, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ .... ФЗ « О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов. Из материалов исполнительного производства следует, что Кугарчинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист .... о взыскании с ФИО14. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, об обращении взыскания на имущество должника-автомашину Ваз <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер .... двигатель ...., кузов ...., цвет серебристый металл, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Кугарчинский районный отдел СП УФССП по РБ поступил исполнительный лист .... от ДД.ММ.ГГГГ выданный Кугарчинским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО15 задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем поступивший исполнительный документ проверен на соответствии требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 8 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство 80/52/8215/1/2009. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя и должника была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Должником ФИО3 постановление о возбуждении исполнительного производства получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя должник ФИО3 ознакомлен под роспись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, также им заполнена информационная карта. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Получены ответы о том, что за должником ФИО3 зарегистрированного имущества не значится, денежных средств в банке не обнаружены. Согласно выписки по запросу РЭГ ГИБДД Кугарчинского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрирована автомашина <данные изъяты>, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее должнику – автомашину <данные изъяты> (заложенное имущество) первоначальной стоимостью установленной судом <данные изъяты> Арестованное имущество- автомашина ВАЗ 21124 оставлена на ответственное хранение должнику ФИО3 с правом пользования, согласно п.2 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Копия акта о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО3 направлена ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» для сведения. ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО3 внесено на депозитный счет отдела <данные изъяты> в счет погашения долга по исполнительному листу, которые перечислены взыскателю ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника. Копия постановления об оценки направлена должнику и взыскателю заказным письмом с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче имущества на реализацию. Копии постановления о передачи имущества на реализацию направлены должнику и взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО3 внесено на депозитный счет отдела <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк», которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ году в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка в УФССП по РБ на реализацию арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ получено из УФССП по РБ уведомление о готовности к реализации арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ года поступило извещение о заключении договора .... на реализацию арестованного имущества с ИП ФИО5 ИП ФИО5 за имуществом не явился. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что должник ФИО3 совершил ДТП на арестованной автомашине. В тот же день, был составлен акт совершения исполнительных действий с выездом по месту нахождения автомашины, также отобрана объяснительная у должника ФИО3 по поводу произошедшей аварии. Должнику ФИО3 выставлено требование о предоставлении документов, подтверждающих факт страхования автомашины до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 представлены копии страхового полиса обязательного страхования и копия страхового полиса КАСКО страховой группы «Компаньон». ДД.ММ.ГГГГ (исходящий ....) вынесено требование ИП ФИО5 о явке к судебному приставу-исполнителю для принятия на реализацию арестованного имущества и направлено в Управление. По указанному требованию ИП ФИО5 не явился. ДД.ММ.ГГГГ (исходящий ....) направлен запрос в страховую компанию «Компаньон» <адрес>, для подтверждения факта заключения договора страхования КАСКО между страховой компанией «Компаньон» и должником ФИО3 Ответа на запрос не поступало. ДД.ММ.ГГГГ с выездом по месту проживания должника установлено, что должник ФИО3 находится на больничном, в связи с травмой не может работать, проживает у родителей. Должнику ФИО3 вручено требование об обращении в страховую компанию «Компаньон». ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО3 в Кугарчинском РО СП УФССП по РБ отобрана объяснительная о том, что по причине болезни он не мог обратиться в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>, по месту нахождения арестованной автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 составлен акт проверки сохранности арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ с выходом по месту проживания должника установлено, что должник ФИО3 проживает с родителями, согласно исполнительного листа о разделе имущества ему принадлежит одна кровать, стол, 3 стула, 2 люстры и вешалка о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ (исх.....) направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника для удержания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ (исх. ....) направлено требование ИП ФИО5 о явке к судебному приставу-исполнителю для получения имущества на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ повторно был осуществлен выезд <адрес>, по месту нахождения автомашины с составлением акта. Также взята объяснительная у должника ФИО3 по поводу не обращения в страховую компанию для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ (исх. ....) руководителю Страховой группы «Компаньон» направлено требование о предоставлении документов подтверждающий факт заключения договора страхования автомашины <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (исх.....) направлено требование в ОВД по <адрес> о предоставлении материалов по факту ДТП. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 вызван к судебному приставу-исполнителю, где ему было вручено требование о необходимости обратиться в страховую компанию «Компаньон» за выплатой страхового вознаграждения до ДД.ММ.ГГГГ и предоставить подтверждающие документы. ДД.ММ.ГГГГ от должника отобрана объяснительная согласно которой должник ФИО3 обратился в страховую компанию и ему необходимо предоставить не достающие документы. ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в страховую компанию недостающие документы для оформления страховки. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела поступили денежные средства удержанные из заработной платы должника ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3914,23 рублей были перечислены в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк». Исполнительное производство в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ автомашина была возвращена реализатором в Кугарчинский РО УФССП РФ по РБ в связи с отсутствием заявок на приобретение, имущество получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлено предложение об оставлении за собой нереализованной на торгах автомашины, ДД.ММ.ГГГГ получен отказ взыскателя от предложенной автомашины. ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу взыскателя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу взыскателя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в отделении Сбербанка ..... ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат автомашины должнику. В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, указанные в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, неисполнение исполнительных документов в указанный срок должно быть подтверждено обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности проведения исполнительных действий в установленный двухмесячный срок. На судебном заседании установлено, что поступивший исполнительный документ принят к исполнению судебным приставом-исполнителем Шкилевой Н.В. в установленные сроки, судебным приставом-исполнителем принимались определенные меры, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение решения суда: должнику разъяснены последствия возбуждения исполнительного производства, ответственность за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, истребованы и получены сведения об имуществе должника, произведено частичное погашение долга, наложен арест на его имущество, направлена заявка на реализацию арестованного имущества, заключен договор на реализацию имущества с соответствующей организацией, проводилась определенная работа со страховой компанией по поводу страхового возмещения ущерба после дорожно-транспортного происшествия с участием арестованной автомашины проводились и другие действия. Вместе с тем, в нарушение требований ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» передача арестованного и оцененного имущества должника произведена с нарушением установленных сроков. Также нарушены сроки проведения торгов, установленные ст.90 указанного Закона, торги до настоящего времени не проведены, осуществлен возврат имущества должнику, на что потрачено более 23 месяцев. В нарушение требований ст.50 Закона стороны исполнительного производства не извещались о проведенных исполнительных действиях, копии постановлений об аресте имущества должника и акта ареста, об оценке имущества в нарушение ст. 80,85 указанного Закона сторонам также не направлялись. Указанные нарушения допущены со стороны судебного пристава-исполнителя Шкилевой Н.В. при производстве исполнительных действий, в связи с чем требования заявителя о признании бездействия Шкилевой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, требования заявителя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконными подлежат удовлетворению частично. Требования заявителя о признании бездействия ФИО4, выразившиеся в не передаче в установленные сроки автомашины в специализированную организацию для проведения публичных торгов, не направления взыскателю в установленные сроки уведомления о признании первичных торгов несостоявшимися, не направления взыскателю в установленные сроки постановления о снижении цены торгов на 15%, не направления взыскателю в установленные сроки уведомления о признании торгов о снижении на 15% несостоявшимися, удовлетворению не подлежат, поскольку исполнительное производство ему передано ДД.ММ.ГГГГ, и указанные заявителем действия приставом-исполнителем ФИО4 не могли быть произведены по причинам, независящим от него. После получения исполнительного производства, ФИО4 проведены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлено предложение об оставлении за собой нереализованной на торгах автомашины, ДД.ММ.ГГГГ получен отказ взыскателя от предложенной автомашины. ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу взыскателя <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу взыскателя <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в отделении Сбербанка ..... ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат автомашины должнику. Требования заявителя о признании бездействия ФИО4 в части непринятии мер, направленных дна своевременное исполнение судебного акта незаконным, суд считает обоснованными, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, чем нарушены требования ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». С учётом изложенного выше, суд считает, что неисполнение решения суда в обусловленный законом срок вызвано бездействием судебных приставов-исполнителей Кугарчинского РО УФССП РФ по РБ, нарушивших положения ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Кугарчинского РО СП УФССП по РБ незаконным удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП УФССП по РБ Шкилевой Н.В., выразившееся в - не обращении взыскания на автомашину <данные изъяты>, 2007 года выпуска, в не передаче в установленные сроки автомашины в специализированную организацию для проведения публичных торгов, не направлении взыскателю в установленные сроки уведомления о признании первичных торгов несостоявшимися, не направлении взыскателю в установленные сроки акта ареста автомашины, не направлении взыскателю в установленные сроки постановления о снижении цены торгов на 15%, не направлении взыскателю в установленные сроки уведомления о признании торгов о снижении на 15% несостоявшимися, непринятии мер, направленных дна своевременное исполнение судебного акта, не вынесении и не направлении в установленные сроки ответа на заявление о предоставлении информации. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП УФССП по РБ ФИО4 в виде непринятии мер, направленных дна своевременное исполнение судебного акта. В остальной части заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП УФССП по РБ ФИО4 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РБ через районный суд в течении 10 дней. Председательствующий ФИО6