№ 2-6/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Мраково 18 января 2012 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Гусева А.К., представившего удостоверение № 1953, ордер № 093215,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллина Р.Т. к Белик М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Самигуллин Р.Т. обратился в суд с иском к Белик М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что в результате преступных действий ответчика он получил телесные повреждения в виде раны слизистой верхней губы, кровоподтеков грудной клетки слева, поясничной области, левого плеча, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как степень легкого вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Белик М.В. был осужден, в том числе по эпизоду причинения Самигуллину Р.Т. телесных повреждений по <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу. В результате преступления Самигуллину причинены физические и нравственные страдания: он длительный период времени после преступления испытывал мучительную физическую боль, испытывает нравственные страдания, заключающиеся в том, что он длительный период времени не мог заниматься активной общественной жизнью, общаться с соседями, односельчанами, было стыдно выходить из дома с видимыми телесными повреждениями на лице, кроме этого он и так является инвалидом <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы -оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Самигуллин Р.Т. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д.10) просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Белик М.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка с уведомлением возвращена в суд с указанием, что «истек срок хранения». Таким образом, местонахождение ответчика Белик М.В. неизвестно. Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Белик М.В.

Представитель ответчика адвокат Гусев А.К. исковые требования Самигуллина Р.Т. не признал, считает сумму взыскания компенсации морального вреда необоснованно завышенной, просил снизить сумму до <данные изъяты> рублей, судебные расходы- оплату услуг юриста снизить до <данные изъяты> рублей.

Заслушав представителя ответчика адвоката Гусева А.К., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Белик М.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на <адрес> РБ, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно с целью нанесения телесных повреждений и физической боли нанес удар рукой в область лица, многочисленные удары ногами различным частям тела Самигуллина Р.Т. В результате преступных действий Белика М.В. Самигуллин получил телесные повреждения в виде раны слизистой верхней губы, кровоподтеков грудной клетки слева, поясничной области, левого плеча, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как степень легкого вреда здоровью человека.

Исходя из вышеизложенного, из приговора мирового судьи, суд считает доказанным и установленным, что в результате преступления, совершенного ответчиком истцу причинены нравственные страдания, тем самым ему причинен моральный вред. Он длительный период времени после преступления испытывал мучительную физическую боль, испытывает нравственные страдания, заключающиеся в том, что он длительный период времени не мог заниматься активной общественной жизнью, общаться с соседями, односельчанами, было стыдно выходить из дома с видимыми телесными повреждениями на лице.

Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда истцу.

При определении размера компенсации, суд учел ч.2 ст.1101 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда « что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, что при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик обязан возместить компенсацию морального вреда, поэтому исковые требования Самигуллина Р.Т. подлежат удовлетворению в части.

Суд принимает во внимание, что вредные последствия наступили в результате умышленных действий Белик М.В.

Учитывая изложенное, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда к взысканию с ответчика в пользу Самигуллина Р.Т. в сумме <данные изъяты> рублей. Предъявленная к взысканию сумма в <данные изъяты> рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, понесенных истцом в результате преступных действий Белик М.В.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления, учитывая разумность пределов, в сумме <данные изъяты> рублей, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Подлежит оплате труд адвоката Гусева А.К., участвующего в рассмотрении данного гражданского дела по назначению суда в качестве представителя ответчика.

В остальной части исковых требований отказать.

Вопрос в каком размере и за счет каких средств должен оплачиваться труд адвоката в данном случае законом не урегулирован, поэтому возможно применить по аналогии – ч.8 ст.25 Закона РФ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации « труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению суда оплачивается за счет средств федерального бюджета, в порядке и размере, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», приказа Министерства юстиции РФ № 199, приказа Министерства финансов РФ № 97 н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела «- согласно пп.4 п.3 подлежит взысканию с федерального бюджета в пользу Кугарчинского филиала Башкирской коллегии адвокатов, учитывая, что адвокатом Гусевым А.К. затрачен 1 день в рассмотрении дела, - в сумме <данные изъяты> рублей с учетом 15% уральского коэффициента, индексации от 22.07.2008 года, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанные расходы по оплате труда адвоката в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и госпошлины при подаче иска, от которой был освобожден истец в <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с Белик М.В. в доход соответствующего бюджета согласно ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белик М.В. в пользу Самигуллина Р.Т. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> тысячи рублей.

В остальной части иска отказать.

Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан перечислить в Кугарчинский районный филиал Башкирской республиканской коллегии адвокатов ИНН 7707083893 наименование банка Кугарчинское отделение Сберегательного банка № 4588 р\с 4070381060606570000017 к/с301018103000000601 БИК 04873601 сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за участие адвоката ФИО3 в процессе рассмотрения данного дела в качестве представителя ответчика Белик М.В.

Взыскать с Белик М.В. в доход федерального бюджета оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд со дня его принятия.

Председательствующий: Ширшова Р.А.