№ 2-22/2012

Определение

с.Мраково 19 января 2012 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

секретаря Динеевой Ф.Г.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Искужина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кугарчинского отделения №4588 к Абдрахманову Р.Р., Абдрахмановой Э.А., Абдрахманову Р.З., Абдрахмановой Г.Т., Хасанову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кугарчинского отделения №4588 (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Кугарчинского районного суда РБ от 30 декабря 2011 года исковое заявление принято к производству Кугарчинского районного суда РБ.

Представитель истца Искужин И.Ф. суду пояснил, что согласно кредитного договора <данные изъяты> года Банк предоставил созаемщикам Абдрахманову Р.Р., Абдрахмановой Э.А., кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года. В качестве обеспечения кредита были заключены договоры поручительства с Абдрахмановым Р.З., Абдрахмановой Г.Т., Хасановым А.А. Условия кредитного договора ответчиками нарушены, в связи с чем Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Полагает, что исковое заявление должно быть рассмотрено в Кугарчинском районном суде, так как кредитным договором установлена договорная подсудность, в силу п. 7.3 указанного договора все споры по кредитному договору рассматриваются в Кугарчинском районном суде.

Ответчики, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Выслушав представителя Банка, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Кугарчинского районного суда РБ с нарушением подсудности.

В данном случае исковое заявление Банка о взыскании долга по кредитному договору, подсудность которой определена участниками кредитного договора непосредственно в договоре кредитования, в соответствии со ст.28 ГПК РФ рассматривается судом по месту нахождения ответчика, то есть договорная подсудность не применяется, так как на указанные выше правоотношения распространяются положения Закона РФ

«О защите прав потребителей», на что прямо указывает постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 года (редакция от 29.06.2010 г.)

« О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

Согласно данного Постановления, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе

из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, с 20 декабря 1999 года (времени опубликования Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 17 ноября 1999 года) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из текста кредитного договора <данные изъяты> года следует, что кредит выдан Банком созаемщикам Абрахманову Р.Р. и Абдрахмановой Э.А. для приобретения квартиры, то есть для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеющиеся спорные отношения регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23,24 ГПК РФ дела по имущественным спорам с ценой иска более <данные изъяты> подсудны районным судам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Из приложенных к исковому заявлению материалов установлено, что ответчики Абдрахманов Р.Р., Абдрахманова Э.А., Абдрахманов Р.З., Абдрахманова Г.Т., Хасанов А.А. проживают на территории <адрес> района РБ, следовательно исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в <данные изъяты> районном суде РБ.

Таким образом установлено, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кугарчинского отделения №4588 к Абдрахманову Р.Р., Абдрахмановой Э.А., Абдрахманову Р.З., Абдрахмановой Г.Т., Хасанову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Кугарчинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ подлежит направлению по месту нахождению ответчиков по делу в <данные изъяты> районный суд РБ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд

Определил:

Исковое заявление иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кугарчинского отделения №4588 к Абдрахманову Р.Р., Абдрахмановой Э.А., Абдрахманову Р.З., Абдрахмановой Г.Т., Хасанову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд РБ

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 15 дней через районный суд.

Председательствующая Р.А. Ширшова.