№ 2-112/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Мраково 18 марта 2011 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
с участием старшего помощника прокурора Кугарчинского районного суда РБ Гильмановой Г.Р.,
истца Попова В.В.,
представителя ответчика- директора МУП «УКС» Исянъюлова Ф.Н., представителя адвоката Зубакова С.Г., представившего доверенность от 15.03.2011года,
при секретаре Динеевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к МУП «Управление коммунального сервиса» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.В. обратился в суд с указанным иском, указав, что работал <данные изъяты> в МУП «УКС» на Ново-Салаватской ТЭЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от занимаемой должности в связи с окончанием ремонтно-строительных работ на градирке № 2 ООО «НСТЭЦ» по пункту 2 части1 статьи 77 ТК РФ- истечение срока трудового договора. Считает увольнение незаконным, так как ремонтно-строительные работы продолжаются по сей день. Имеет на иждивении пятерых детей до 18 лет, имеет преимущество перед другими. Просит признать его увольнение незаконным и восстановить на работе с <данные изъяты> в МУП «УКС», взыскать с МУП «УКС» средний заработок за все время незаконного лишения возможности трудиться за период с <данные изъяты> по день восстановления, взыскать моральный ущерб в размере .... рублей.
В судебном заседании стороны по делу: истец, представитель ответчика просили суд утвердить мировое соглашение, по которому :
1. Истец Попов В.В. отказывается от искового требования к ответчику МУП «Управление коммунального сервиса» о восстановлении на работе с ДД.ММ.ГГГГ, выплаты средней заработной платы за все время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления и взыскания морального вреда в размере .... рублей. Также истец отказывается от предъявленных требований к ответчику за задержку выдачи трудовой книжки.
2. Ответчик МУП «Управление коммунального сервиса» выплачивает истцу Попову В.В. денежную компенсацию в сумме .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Сторонам по делу, судом разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 ГПК РФ.
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, мировое соглашение заключении ими добровольно.
Условия мирового соглашения представлены в письменном заявлении сторон.
Старший помощник прокурора Гильманова Г.Р. дала суду заключение, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению судом, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между Поповым В.В. и МУП «Управление коммунального сервиса» мировое соглашение, в соответствии с которым:
1.Истец Попов В.В. отказывается от искового требования к ответчику МУП «Управление коммунального сервиса» о восстановлении на работе с ДД.ММ.ГГГГ, выплаты средней заработной платы за все время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления и взыскания морального вреда в размере .... рублей. Также истец отказывается от предъявленных требований к ответчику за задержку выдачи трудовой книжки.
2.Ответчик МУП «Управление коммунального сервиса» выплачивает истцу Попову В.В. денежную компенсацию в сумме .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Попова В.В. к МУП «Управление коммунального сервиса» о восстановлении на работе, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ширшова Р.А.