2-29/2011
Решение
Именем Российской Федерации
с.Мраково 23 марта 2011 года
Кугарчинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
при секретаре Азналиной Г.Р.
с участием адвоката Гумерова В.З. ордер №028414 удостоверение №1983
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитова Х.К. к Суюндукову И.З. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил
Баязитов Х.К. обратился в суд с иском к Суюндукову И.З. указывая, что согласно письменного договора займа от 15.08.2008 года последний взял в долг 3932500 рублей сроком на один год под 30% годовых. В установленный срок Суюндуков И.З. сумму займа и полагающихся процентов не возвратил, в связи с чем был произведен перерасчет долга, составлен договор займа от 20.08.2009 года, согласно условий которого Суюндуков И.З. обязался возвратить в срок до 20.08.2010 года сумму займа в размере 5112250 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых. Во исполнении вновь заключенного договора займа от 20.08.2009 года Суюндуков И.З. уплатил в декабре 2009 года 800000 рублей, в феврале 2010 года 250000 рублей. Больше платежей не производил, своих обязательств по надлежащему исполнению договора займа не исполнил. Баязитов Х.К. в исковом заявлении, с учетом письменных уточнений (л.д.19-21) просит суд взыскать с Суюндукова И.З. сумму задолженности по договору займа согласно приложенного расчета в сумме 4982455 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143729,9 рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного ему невозвращением заемных средств 100000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 30000 рублей.
В судебном заседании Баязитов Х.К., его представители Баязитов Т.Х., Баймуратов А.Г.(доверенности в деле) требования поддержали, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Гумеров В.З. иск не признал, суду показал, что его доверитель в действительности не брал указываемые в договорах и расписках суммы, просит суд в иске отказать. Каких либо письменных возражений по существу исковых требований, по представленному истцом расчету, суду не представил.
Заслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Баязитова Х.К. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в 10 раз МРОТ.
Приведенные выше требования закона соблюдены.
Из договора займа от 15.08.2008 года, расписки (л.д.3,4) установлено что между Баязитовым Х.К. и Суюндуковым И.З. заключен договор займа на сумму 3932500 рублей, срок возврата определен 15.08.2009 года, процентная ставка соглашением сторон установлена 2,5 % в месяц (30% годовых)
Каких либо доказательств исполнения приведенного выше договора займа и возврата денежных сумм и процентов ответчиком по делу не представлено.
Из договора займа от 20.08.2009 года установлено, что между сторонами заключен новый договор займа на сумму 5112000 рублей со сроком погашения 20.08.2010 года, процентная ставка установлена из расчета 18 % в год, установлен график погашения суммы займа и долга.(л.д. 5)
Таким образом доводы представителя ответчика о безденежности займа несостоятельны.
Кроме того, в судебном заседании истец Баязитов Х.К. показал, что приведенный выше договор займа от 20.08.2009 года был заключен между ним и ответчиком с учетом переведенной суммы займа 15.08.2008 года и причитающихся по нему процентов. Кроме того, ответчик фактически признал приведенный договор и, заплатив согласно графика платежей в декабре 2009 года 800000 рублей, в феврале 2010 года 250000 рублей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, каких либо доказательств, что договор был заключен под понуждением, сторонами не представлено и судом не установлено.
Таким образом, суд полагает, что договор займа от 20.08.2009 года заключен в надлежащей форме и должен исполняться сторонами надлежащим образом, как то установлено ст. 810 ГК РФ, поскольку договор заключен в письменной форме, частично исполнен ответчиком Суюндуковым И.З..
Проверив представленный истцом расчет суд считает, что расчет подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами произведен неверно.
Как показал истец Баязитов Х.К., согласно п.2 договора займа от 20.08.2009 года, размер подлежащих уплате процентов рассчитывался исходя из остатка долга заемщика. Суюндуков И.З., согласно п. 3 договора оплатил в установленный срок первый платеж в сумме 800000 рублей в декабре 2009 года, второй платеж не в полном объеме в сумме 250000 рублей в феврале 2010 года.
Судом установлено, что размер суммы долга по договору займа от 20.08.2009 года составил 5112000 рублей, процентная ставка установлена 18 % годовых(0,05 % в день).
Время пользования деньгами Суюндуковым И.З. до момента первого платежа составило 4 месяца( 120 дней), за указанный период подлежит взысканию процентов 5112000 х 0,05 % х120 дней = 306720 рублей. Всего Суюндуковым И.З. уплачено 800000 рублей, следовательно основной долг должен быть погашен на сумму 800000-306720=493280 рублей. Остаток основного долга с декабря 2009 года, с которого в последующем надлежит исчислять проценты, составит 5112000-493280=4618720 рублей.
В феврале 2010 года Суюндуковым И.З. уплачено 250000 рублей. Время пользования деньгами с декабря 2009 года по февраль 2010 года составляет 2 месяца. Сумма процентов составит 4618720 х0,05%х60 дней=138561,6 рублей. В погашение основного долга должно быть зачислено 250000-138561,6=111438,4 рубля. Сумма основного долга на февраль 2010 года таким образом составит 4618720-11438,4 =4507281,6 рублей.
С февраля 2010 года по 20.08.2010 года размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 4507281,6 х0,05%х180 дней =405655 рублей.
Общая сумма займа и процентов, подлежащих взысканию с Суюндукова И.З. в пользу Баязитова Х.К. за период договора займа от 20.08.2009 года составит 4507281,6+405655=4912936,6 рублей.
В силу ст.395, 811ГК РФ подлежат взысканию с Суюндукова И.З. в пользу Баязитова Х.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2010 года по 31.12.2010 года ( согласно заявленным требованиям истца) 4912936,6 х134(дни просрочки) х 0,02 % ( ставка рефинансирования ЦБ РФ в день) = 131666,7 рублей.
Таким образом общая сумма основного долга и процентов, подлежащих взысканию с Суюндукова И.З. в пользу Баязитова Х.К. составит: сумма долга по договору займа 4507281,6 рублей, проценты по договору займа 405655 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 131666 рублей, всего 5044602 рубля.
В остальной части иска о взыскании суммы займа и процентов требования Баязитова Х.К. суд полагает не подлежащими удовлетворению.
Исковые требования Баязитова Х.К. о возмещении морального вреда суд находит несостоятельными и не основанными на законе, поскольку какой либо нормой закона не предусмотрено возмещение морального вреда при неисполнении договора займа. Как указано в ст. 151 ГК РФ, моральный подлежит возмещению только в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. При неисполнении договора займа нарушений каких либо неимущественных прав не происходит, а следовательно у суда не имеется оснований для удовлетворения иска Баязитова Х.К. о возмещении морального вреда, причиненного неисполнением договора займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с Суюндукова И.З. в пользу Баязитова Х.К. расходы на оплату услуг адвоката в разумных пределах в сумме 8000 рублей.
В остальной части иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с Суюндукова И.З. государственная пошлина в доход государства в сумме 33423 рубля.
Руководствуясь ст.194,198, ГПК РФ суд
решил
Взыскать с Суюндукова И.З. в пользу Баязитова Х. К. в счет погашения задолженности по договору займа 5044602 (пять миллионов сорок четыре тысячи шестьсот два) рубля, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 ( восемь тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Суюндукова И.З. в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 33423 (тридцать три тысячи четыреста двадцать три ) рубля.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд.
Председательствующий С.Н. Туленков