....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 10 мая 2012 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.

с участием истца Валитовой Г.М.,

представителя ответчиков Администрации МБОУ СОШ с.Максютово МР Кугарчинский район Республики Башкортостан ( далее СОШ), МКУ Отдел образования Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан ( далее отдел образования) в лице Хасанова Ф.Т., действующего по доверенностям,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Валитовой Г.М. к Администрации МБОУ СОШ с.Максютово муниципального района Кугарчинский район РБ, МКУ Отдел образования Администрации муниципального района Кугарчински й район РБ о защите нарушенного права работника при неполной оплате труда,

У С Т А Н О В И Л :

Валитова Г.М. согласно уточненным исковым требованиям просит суд взыскать с Кугарчинского РОО с 1 сентября 2011 года по 31 марта 2012 года <данные изъяты> рублей, обязать директора школы внести изменения в тарификацию Максютовской СОШ с 1 сентября 2011 года, увеличить нагрузку до 18 часов согласно приказа о приеме на работу, произвести оплату труда из расчета 18 часов в неделю с 1 сентября 2011 года и на момент вынесения судебного решения. Директор СОШ незаконно уменьшила учебную нагрузку с 18 часов до 6 часов в неделю с 1 сентября 2011 года, тем самым она получает неполную оплату труда.

Истец Валитова Г.М. в предварительном судебном заседании просила удовлетворить требования, объясняя, что 1 сентября 2011 года ей стало известно о сокращении часов, на нее оказывалось давление. С 1 сентября 2011 года она обратилась в государственную инспекцию труда о нарушении ее права. Государственная инспекция обязала школу до 12.12.2011 года восстановить нарушенные права, вернуть ее часы, сделать перерасчет зарплаты, однако до настоящего времени школа не выполнила предписание государственной инспекции.

На вопрос суда имеются ли уважительные причины пропуска срока исковой давности, почему она не обратилась в суд в установленный законом 3 месячный срок со дня когда она узнала о нарушении своего права – с 1 сентября 2011 г., истец Валитова ответила, что ждала ответа от облнадзора, сократили часы, оказывалось давление со стороны директора школы, выразившееся в том, что директор начинает кричать на нее, если она просит предоставить какие-либо документы, просит писать объяснительные. Валитова 2 раза обращалась к главе администрации и в отдел образования о нарушении своего права.

Представитель ответчиков Хасанов Ф.Т. просил суд отказать в иске за пропуском истцом срока обращения в суд.

В возражениях на иск ответчиков указано, что 29 июня 2011 года Валитова уведомлена о нагрузке с 01.09.2011 года 6 часов в неделю, однако поставить свою подпись в приказе отказалась, о чем был составлен акт. С 1 сентября 2011 года педагогическая нагрузка Валитовой уменьшена до 6 часов в неделю. Срок для обжалования истек 29 сентября 2011 года, она не обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока.

Из объяснения истца Валитовой следует, что о нарушении своего права узнала 1 сентября 2011 года. Иск подан 03.04.2012 года. Таким образом,она обратилась в суд по истечении 3 месяцев со дня когда узнала о нарушении своего права : о сокращении педагогической нагрузки с 18 часов до 6 часов в неделю с 1 сентября 2011 года.

Валитовой пропущен установленный ст.392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением вышеуказанного трудового спора в течение трех месяцев со дня когда она узнала о нарушении своего права.

Согласно ст.392 ТК РФ при пропуске срока по уважительным причинам, он может быть восстановлен судом.

Утверждения Валитовой об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд : что сократили часы, ждала ответа от облнадзора, оказывалось давление директором школы, не могут быть приняты, поскольку она знала о нарушении своего права с 1 сентября 2011 года, иск подан лишь 3 апреля 2012 года, то есть по истечении полгода. Эти причины не являются уважительными, исходя из смысла ст.382 и ст.392 ТК РФ, абз.5 п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации «.

Срок обращения в суд не может быть восстановлен, поскольку указанные Валитовой причины пропуска срока не являются уважительными. Указание о давлении со стороны директора, выразившееся в том что директор кричала на нее, просила писать объяснительные, - не препятствовали обращению Валитовой в суд за разрешением спора в установленный срок, кроме того как она объяснила : она дважды обращалась по поводу нарушения своего права к главе администрации района и в отдел образования.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ).

Руководствуясь ч.6 абз.2 ст. 152, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Валитовой Г.М. к Муниципальному казенному учреждению Отделу образования Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Максютово муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об увеличении нагрузки, оплате труда, взыскании <данные изъяты> рублей, внесении изменения в тарификацию.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через районный суд в течении 30 дней со дня принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.