2-165/2012

Решение

с. Мраково “08” июня 2012 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зубкова А. Н. к Ахтямову Ф. М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Зубков А.Н. обратился в суд с иском к Ахтямову Ф.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов в месяц, что подтверждается распиской ответчика.

В оговоренный срок, долг ответчиком не был возвращен, на предложения о добровольной уплате долга Ахтямов Ф.М. не ответил.

Просит суд взыскать с Ахтямова Ф.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты с суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Зубков А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, при этом сумма процентов им исчислена по 10 % в месяц за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ахтямов Ф.М. исковые требования не признал, указал, что сумма основного долга им возвращена ФИО4, являющейся тещей истца Зубкова А.Н., которой он лично передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее расписка. Деньги у Зубкова А.Н не брал, брал у ФИО4, с которой рассчитался.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Ст. 808 ч.1 ГК РФ установлено, что, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в 10 раз МРОТ, в силу ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ахтямов Ф.М. взял в долг у Зубкова А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке отмечено, что Ахтямов Ф.М. обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, если ДД.ММ.ГГГГ, то <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что между Ахтямовым Ф.М. и Зубковым А.Н. имел место договор займа, форма договора соблюдена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, установленные договором, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, долг Ахтямова Ф.М. на ДД.ММ.ГГГГ с учетом подлежащих уплате процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Каких либо доказательств о возврате суммы долга истцу, ответчиком суду не представлено.

Допрошенная судом по ходатайству ответчика свидетель ФИО4, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от Ахтямова Ф.М. получила принадлежащие ей лично денежные средства в сумме 110 тысяч рублей, был возвращен заем, эти денежные средства не были предназначены для Зубкова А.Н., последнему каких либо деньги в сумме <данные изъяты> тысяч она не передавала, потратила на свои нужды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований либо в обоснование возражений.

С учетом приведенной нормы закона, суд полагает несостоятельными доводы ответчика, что он не получал денег от истца, поскольку каких либо доказательств в обоснование своих доводов Ахтямовым Ф.М. суду не представлено.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что Ахтямов Ф.М. уклоняясь от добровольного исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает требования ст.309,310, 810 ГК РФ, уклоняется от возврата полученной денежной суммы и процентов, определенных сторонами, за пользование заемными средствами, в общей сумме 120000 рублей.

Указанная выше сумма подлежит взысканию с Ахтямова Ф.М. в пользу Зубкова А.Н. в принудительном порядке.

В части взыскания процентов за период, истекший с момента возникновения обязательства по возврату суммы займа по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

Представленный истцом договор займа не содержит каких либо санкций и не определяет процентную ставку, подлежащую уплате заемщиком после истечения срока возврата заемной суммы, в связи с чем суд не принимает расчет представленный истцом, а считает, что необходимо применить положения ч.1 ст. 811 ГК РФ, ч. 1 ст.395 ГК РФ, поскольку сумма займа не возвращена заемщиком в установленный срок и Ахтямов Ф.М. неправомерно пользуется денежными средствами.

Расчет суммы процентов за пользование за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения должен быть произведен следующим образом: сумма подлежащая уплате <данные изъяты> (руб.) процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ 8 %, количество дней просрочки возврата суммы займа ( с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения) 393 дня.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Ахтямова Ф.М. в пользу Зубкова А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> х 8 /365/100 х393=<данные изъяты> рублей.

В остальной части иска требования Зубкова А.Н. суд полагает не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Ахтямова Ф.М. в пользу Зубкова А.Н. в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пропорционально удовлетворенных требований.

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахтямова Ф. М. в пользу Зубкова А. Н. в возмещение задолженности по договору займа <данные изъяты>(сто двадцать тысяч) рублей, в возмещение процентов за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РБ через районный суд.

Председательствующий Туленков С.Н.