№ 2-14/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мраково 12 мая 2012 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ширшовой Р.А., с участием истца Валитовой М.А.,

представителя истца Валитовой М.А. : Валитова М. А., Юсупова Р.Г., переводчика Валитова М.А.,

ответчика Вагапова Ф.Ф., его представителя Жанова Ш.Р., при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитовой ФИО21 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии « ( далее ФГБУ Росреестра ), Вагапову ФИО22, Администрации сельского поселения Кугарчинский сельсовет Муниципального района Кугарчинский район РБ, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об исключении части участка из сведений кадастра, осуществлении кадастровой записи по исправлению кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Согласно последнего уточненного иска Валитова М.А. просит суд :

Признать недействительными материалы инвентаризации земель <адрес> в виде планов, деклараций и актов согласования границ на участки, выполненные специалистами <данные изъяты> РБ, в части установления границ земельного участка с кадастровым номером .... по адресу : <адрес> и границ, площади земельного участка с кадастровым номером .... по адресу <адрес>

Признать наличие кадастровой ошибки, обязав ФГБУ Росреестра внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части уточнения границ и площади земельных участков по кадастровым номерам .... по адресу <адрес> и .... по адресу <адрес> на основании представленного межевого плана, без согласования и заявления собственника и арендатора.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 30.09.2010 года о наличии в собственности Вагапова ФИО23 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью .... кв.м., с кадастровым номером .... по адресу <адрес> в части размера общей площади.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ внести изменения в ЕГРП в части изменения общей площади земельного участка Вагапова Ф.Ф. под кадастровым номером .... по адресу <адрес> с .... кв.м. на .... кв.м.

В судебном заседании представитель истца Юсупов Р.Г. отказался от ранее заявленных исковых требований к ФГБУ Росреестра, Вагапову Ф.Ф. о взыскании .... рублей связанных с расходами за предоставление сведений.

Суд считает что отказ от этих требований подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В обоснование иска указано, что постановлениями главы администрации МО Кугарчинский сельсовет : от 12 октября 2001 года ФИО63. был выделен земельный участок площадью .... га для ведения подсобного хозяйства ; от 26 сентября 2003 года ему предоставлен в аренду земельный участок используемый им в течение 20 лет, кадастровый номер ....,в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, сроком на 40 лет, площадью .... га, заключен договор аренды. 03.12. 2003 года земельный участок был изъят и предоставлен в аренду Валитовой М.А., заключен с ней договор аренды на 40 лет по 3 декабря 2043 г. Вагапов заявил Валитовой, что она пользуется последний год этим участком, так как этот участок является его собственностью, он уберет смежный забор и сам посадит на участке картошку. Выяснено,участок с вышеуказанным кадастровым номером не отразился в картах специальных документов кадастрового учета. Спорный участок включен в смежный участок с кадастровым номером .... по адресу <адрес> правообладателем этого участка является Вагапов. На обращение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте, решением ФГУ «ЗКП « по РБ от 30 июня 2011 года отказано в осуществлении кадастрового учета, мотивируя, что объект недвижимости уже был образован и постановлен на государственный кадастровый учет. Действительно в сведениях государственного кадастрового учета земельный участок истицы с кадастровым номером .... поставлен на кадастровый учет 12 января 2004 года, а земельный участок ответчика Вагапова Ф.Ф. с кадастровым номером .... поставлен на кадастровый учет позже 12 апреля 2005 года.

В предоставленных декларациях о факте использования земельного участка от 8 августа 2002 года у Валитова А.Х. в графе сведения о земельном участке, указано об использовании земельного участка площадью .... га по адресу <адрес> Однако в плане участка ФИО64 площадь участка указывается .... кв.м. и указаны смежные землепользователи, которые никогда не являлись соседями по данному участку. У ответчика Вагапова наоборот происходит увеличение площади земельного участка, указано об использовании им земельного участка площадью .... га по <адрес>, но в плане участка землепользователя Вагапова подготовленном также ФИО24 площадь участка указывается .... кв.м. и в графе о смежных землепользователях ФИО65. и М.А. не указывается. По похозяйственным книгам у Вагапова указано с 2001 года всего земли .... кв.м. Материалы инвентаризации противоречат ранее выданным постановлениям Администрации сельсовета о выделении Валитовым земельного участка, похозяйственным книгам. При проведении кадастровых работ по ранее сформированному земельному участку не соблюдены процедуры согласования местоположения формируемого участка с ФИО66., обладавшим смежным участком. Не учтены координаты границ смежного участка, существовавшие на местности более 15 лет, фактически закрепленные искусственной межой (забором). В последующем ошибка, допущенная межевиками в ходе кадастровых работ, воспроизведена в государственном кадастре недвижимости, что выражено в фиксировании в нем ошибочных координат характерных точек границ участка Вагапова Ф.Ф. ..... Орган кадастрового учета не принял решение о необходимости устранения ошибки.

В судебное заседание представитель ответчика ФГБУ Росреестра не явился, был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

В возражении на иск ( том 1 л.д.96-98) представитель ФБУ «КП» указал, что права истца ФБУ «КП» не нарушены, возможно в сведениях государственного кадастра недвижимости и имеется кадастровая ошибка, которая подлежит исправлению в порядке ст.22 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости». Истцу необходимо обратиться в Учреждение в соответствии с действующим законодательством, а именно с заявлением о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости с приложением

Межевого плана, подготовленного в соответствии с Приказом Минэкономразвития от 24.11.2008 года №412.

Истец Валитова М.А. в судебном заседании просила удовлетворить иск, объяснила, что в семидесятых годах прошлого века у их семьи была изъята часть земельного участка для строительства школы и предоставлен этот участок .... га. Этот участок показал им агроном, председатель сельсовета. В 1972 году очистили земельный участок от свалки, засадили картофелем и с этого времени по настоящее Валитова сажает огород на этом земельном участке, который оформил сначала ее супруг по договору аренды, затем она в 2003 г. В девяностых года прошлого столетия приехал Вагапов Ф.Ф. и начал строиться выше их огорода, захватывать землю, они огородили свой участок .... кв.м. Постоянно Валитова оплачивает налог за этот земельный участок. Соседними земельными участками с этим земельным участком являются земельные участки Вагапова Ф.Ф. и Нафикова Р., переулок. Сейчас Вагапов полностью <данные изъяты>занял и земельный участок Нафикова с 2002 года. До этого земельный участок Нафикова был смежным с ее земельным участком .... га. У нее сейчас два земельных участка : по <адрес> Она всегда платила за земельные участки, находящиеся по <адрес> га и за этот земельный участок <адрес>, всего за .... га - земельный налог. Адрес земельного участка .... кв.м. <адрес>, так как их дом находится сзади этого участка за речкой на <адрес>

В судебном заседании представитель истца Валитов М.А., просил удовлетворить иск. Объяснил суду, что их семья и мама Валитова М.А. с 1972 года пользуется, владеет этим земельным участком, земельный участок передан Валитовой в аренду, огорожен. Воспользовавшись ошибкой, неверными сведениями в документах, Вагапов требует этот земельный участок себе, хотя он ему не выделялся, он им никогда не пользовался.

Представитель истца Юсупов Р.Г. суду объяснил, что с семидесятых годов прошлого столетия Валитова пользуется этим земельным участком, он огорожен, передан ей в аренду в 2003 году, право на этот участок зарегистрировано, однако при съемке земельных участков, оформлении документов, произошла ошибка, и земельный участок Валитовой вошел в земельный участок Вагапова, который пользуясь этим,утверждает, что на следующий год он будет использовать этот земельный участок, что это его земельный участок. Устранить ошибку во внесудебном порядке невозможно, так как Вагапов утверждает что это его участок.

Ответчик Вагапов Ф.Ф. просил отказать в иске. Суду объяснил, что ему выделен земельный участок по <адрес> в 1995 году, где-то в сельсовете было распоряжение об этом. С 1999 года платит земельный налог за <адрес> соток. Валитовы нахально поставили забор. Нафиков не является его соседом. Он предупреждал Валитовых в 1995 -2001 годах чтобы они не сажали огород, они мер не принимали чтобы не сажать картошку. Он был бы согласен мирно закончить дело, если бы Валитовой был выделен другой земельный участок, он бы его почистил и загородил для Валитовой.Он измерил ногами земельный участок Валитовой по <адрес> - он составляет ....

Представитель ответчика Вагапова Ф.Ф. - Жанов Ш.Р. просил суд отказать в иске. В возражении указал, что Вагапов с 1999 года выплачивал земельный налог на используемую площадь .... га, о выделении земельного участка Валитовой не знал до предъявления в суд иска. Спорные земельные участки .... не смежные и расположены в разных местах. В частности земельный участок под кадастровым номером .... граничит с землями ФИО29 имеющего кадастровый номер ...., Вагаповой Ф.Ф. № .... и землями Кугарчинского сельсовета ..... Валитовой были известны координаты и границы выделенного ей земельного участка в аренду. Договора аренды, кадастровые паспорта и планы земельных участков, явившихся основанием для регистрации права аренды ею оспорены не были. В договоре аренды земельного участка Валитовой от 03.12.2003 года, в постановлении сельсовета от 03.12.2003 года - не указан полный адрес местонахождения земельного участка, не ясно какой площадью в действительности пользуется Валитова М.А. Считает договор аренды не заключенным, так как государственный учет земельных участков проведен без предварительного согласования границ со смежными землепользователями, которое при наличии спора, должно быть произведено в судебном порядке. Не возможно говорить о допущенной кадастровой ошибке, истец не указывает в иске в чем заключается допущенная кадастровая ошибка.

Представитель ответчика Глава администрации СП Кугарчинский сельсовет MP Кугарчинский район Аллабердин Р.Х. в судебном заседании просит принять решение по усмотрению суда. Со времени как он работает главой администрации, с 2009 года знает, что Валитова пользуется спорным земельным участком площадью .... га, сажает огород. Этот участок огорожен. Согласно похозяйственной книги у Вагапова Ф.Ф. земельный участок составляет .... га. Выписка из похозяйственной книги о праве собственности Вагапова Ф.Ф. на земельный участок площадью .... га выдана не согласно похозяйственной книги, а согласно предоставленного плана земельного участка, это ошибка картографов. Так как никто не выходил, земельный участок не показывал. На самом деле у Вагапова по <адрес> земельный участок составляет .... га по похозяйственной книге, в действительности у него больше, может быть .... га.

Представитель третьего лица Нафикова Р.Ш.- Нафиков Р.Ш. суду показал, что Валитовы пользуются земельным участком .... га, который является смежным земельным участком с земельным участком Вагапова Ф.Ф. с 1970 года, загородили этот участок. До 2002 года земельный участок Нафикова являлся смежным с этим земельным участком. Затем земельный участок Нафиковых самовольно занял Вагапов Ф.Ф. Когда кадастровый инженер ФИО30 производил замеры на спорном земельном участке .... га Вагапов Ф.Ф. присутствовал. Просит суд принять справедливое решение.

Представитель третьего лица Комитета по управления собственностью МЗИО РБ по Кугарчинскому району, третье лицо Вагапова Ф.З. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Будеева Л.В. просила принять решение по усмотрению суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО31 суду показал, что для строительства школы нужен был земельный участок и у семей, в том числе у ФИО32 супруга истицы Валитовой был изъят земельный участок под огород и предоставлен земельный участок, который находится сейчас сзади и рядом с земельным участком Вагапова Ф.Ф. ФИО33 с семьей в 1972 году очистил земельный участок и начал сажать картошку, загородил участок, до настоящего времени этот земельный участок, о котором сейчас спорят стороны, использует семья ФИО34 после его смерти использует супруга Валитова М.А.

Свидетель ФИО35. суду показала, что с 1975 года по 1982 г. работала в сельсовете. На спорном земельном участке был конный двор, мусор. Когда начали строить школу, взяли земельные участки у людей, в том числе у Валитовых и предоставили другие земли. ФИО36 предоставили этот спорный земельный участок. Валитовы сажали на этом участке картошку с 1975 года по настоящее время. Рядом с этим участком земельный участок Вагапова Ф.Ф.

Свидетель ФИО37. суду показал, что за зданиями интерната Валитовы сажали картошку, содержали в чистоте земельный участок.

Свидетель Вагапов Ф.З. суду показл, что Валитовы жили на <адрес>. ФИО38. решил воспользоваться земельным участком, никто не оспаривает, что он от мусора очистил этот земельный участок.

В решении ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по РБ от 30 июня 2011 года отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Выявлено, что земельный участок, о кадастровом учете которого представлено заявление, с данными характеристиками, уже поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером ..... Объект недвижимости уже был образован и поставлен на государственный кадастровый учет, следовательно имущество о кадастровом учете которого предоставлено заявление, не является объектом недвижимости, кадастровый учет которого необходимо осуществить.

В постановлении администрации Кугарчинского сельсовета от 12.10.2001 года № 3 : выделить ФИО39 земельный участок площадью .... для ведения подсобного хозяйства.

В справках администрации СП Кугарчинский сельсовет от 03.02.2012 г., указано что ФИО40 принадлежал земельный участок общей площадью ...., находящийся по адресу <адрес>, по похозяйственной книге за 2001 год; ФИО41 принадлежал земельный участок общей площадью .... га ( из них .... га в пользовании, .... в аренде, находящийся по адресу <адрес>, по похозяйственной книге за 2002 -2006 годы.

В похозяйственной книге <адрес> у ФИО42 всего земли на 01.01.2002 г. ...., в 2005 году : личное подсобное хозяйство ...., в аренде .....

В похозяйственной книге у ФИО43. всего земли .... на 1.01.1997 г.

В похозяйственной книге у Валитовой М. А. всего земли ...., в пользовании .... га с.01.01.2007 до 01.01.2010 года, адрес хозяйства <адрес>

В постановлении администрации МО Кугарчинский сельсовет от 26.09.2003 года указано : предоставить в аренду ФИО44 земельный участок, ранее используемый им в течение более 20 лет из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером ...., находящийся в <адрес> в границах указанных в кадастровом плане земельного участка, прилагаемом к настоящему постановлению площадью .... га сроком на 40 лет.

Согласно постановления МО Кугарчинский сельсовет от 3.12.2003 года Валитовой М.А. предоставлен в аренду земельный участок кадастровый № ...., находящийся в <адрес> для ведения огородничества сроком на 40 лет площадь земельного участка .... кв.м. С Валитовой М.А. заключен договор аренды этого участка.

В плане земельного участка от 30.09.2003 года, кадастровый номер .... адрес <адрес> - для ведения огородничества, площадь .... га, смежества по точкам : 1-2 земли с/совета, 2-3 хозпроезд, 3-4 Вагапов Ф., 4-1 Нафиков Р.

При инвентаризации земель МУП «Землемер» Кушнаренковского района в плане участка земли ФИО45 № .... площадь участка указана .... кв.м., смежные землепользователи Кугарчинский сельсовет, ФИО46., Нафиков Р.

То есть произошло изменение смежных землепользователей.

В кадастровом плане земельного участка от 27. 01.2004 г. указано: кадастровый номер .... местоположение <адрес>, площадь .... кв.м.

В 2004 году у этого земельного участка появился адрес.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 22.06.2011 года : № .... местоположение <адрес> площадь .... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Обременение : аренда ФИО47

Этот земельный участок согласно выписке из ЕГРП от 16 июня 2011 года находится в собственности Валитовой М.А., обременение прав : аренда по 03.12.2043 года.

Валитова оплачивала земельный налог с 1994 года и арендную плату с 2003 года.

Установлено, что на основании выписки из ЕГРП от 20 июня 2011 года в собственности Вагапова Ф.Ф. находится земельный участок площадью .... кв.м. в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

В техническом паспорте, составленном на 2 ноября 2010 года на дом <адрес>, год постройки 2001.

В справке МИФНС от 25.10.2011 года согласно данным Росреестра и Администрации СП Кугарчинский сельсовет за Вагаповым Ф.Ф. числится земельный участок <адрес> № ...., дата возникновения 01.01.1999, с 2006 года начислялся и платился земельный налог. Площадь земельного участка .... кв.м.

Из справки администрации СП Кугарчинский сельсовет от 17.11.2011 года № 101 Вагапову был выделен земельный участок под кадастровым номером .... в количестве .... кв.м. на основании похозяйственной книги № 1 л.с 73 02 2001-2005 годы, похозяйственной книге № 1 л/с 48 за 2007 -2011 годы у Вагапова Ф.Ф. указано всего земли .... кв.м.

В похозяйственных книгах за 2002-2011 годы у Вагапова Ф.Ф. всего земли указано с 01.01.2002 по 01.01.2007 год .... га.

По кадастровому паспорту земельного участка от 13 мая 2009 года,кадастровый номер .... адрес <адрес> площадь .... кв.м.

В выписке из похозяйственной книги Кугарчинского сельсовета от 30.09.2010 года указано, что Вагапову Ф.Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью .... кв.м. о чем в похозяйственной книге за 1996 -2001 годы 25 сентября 2001 года сделана запись.

Однако в похозяйственной книге сельсовета л/с № 73 у Вагапова Ф.Ф. по <адрес> с 01.01.1997 года по 1. 01.2001 года вообще земли не значится, а с 2002 года по 2011 год - .... га.

Следовательно указанная выписка из похозяйственной книги является недействительной в размере площади земельного участка.

Из материалов инвентаризации <адрес>, письма директора МУП «Кугарчинское земельно-кадастровое бюро « следует что инвентаризация выполнялась специалистами подрядной организации МУП «Землемер» <данные изъяты> района РБ в связи с этим 100% уверенности в правильности этих материалов нет.

В материалах инвентаризации из декларации Вагапова Ф.Ф. от 17 июля 2002 года о факте использования земельного участка на территории <адрес>, указано что Вагапов Ф.Ф. использует в настоящее время земельный участок площадью .... га в <адрес> документ -основание для использования участка- похозяйственная книга № 1 лицевой счет № 50, просит оформить право владения.

В декларации ФИО48 от 8 августа 2002 года он просит оформить право владения на земельный участок площадью .... га местоположение <адрес> ( имеются исправления).

В инвентаризации земель в актах согласования границ землевладения есть подписи землепользователей ФИО49. Вагапова Ф.Ф.

Согласно межевого плана от 14.03.2012 года и заключения кадастрового инженера ФИО50 от 16 апреля 2012 года у земельного участка, в <адрес> № .... отсутствует графическая часть в государственном кадастровом учете. При проведении межевания по уточнению земельного участка с этим номером на местности, выявлено наложение земельного участка № .... на земельный участок с № ..... Границы земельного участка № .... были определены по инвентаризации земель <адрес>. В связи с этим после уточнения границ на местности земельного участка с кадастровым номером .... определили, что границы смежного земельного участка с № .... при инвентаризации земель <адрес> были определены неверно, то есть была допущена кадастровая ошибка. Поэтому считает нужным также уточнить границу и площадь смежного земельного участка № ....

Кадастровый инженер ФИО51 суду объяснил что в месте нахождения земельного участка .... огороженного забором, он провел полевые работы, съемку, при определении координат данного участка и местоположение основывался по плану от 30.09.2003 года руководителя Кугарчинского филиала ФГУ ЗКП по РБ ФИО52 на месте определил по координатам и .... кв.м. совпало на местности по месту нахождения этого участка

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.4 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости « кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в закону силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ч.7 статьи 36 Земельного Кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Суд, на основании вышеизложенного, показаний свидетелей, похозяйственных книг, межевого плана и заключения кадастрового инженера ФИО53 установил, что семья Валитовой, Валитова пользуется земельным участком ...., находящимся по адресу <адрес> площадью .... кв.м. с 1972 года по настоящее время для огородничества, ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок .... га был выделен ФИО54. согласно постановления администрации Кугарчинского сельсовета от 12.10.2001 года № 3 для ведения личного подсобного хозяйства. Смежными землепользователями являются с левой стороны (хозпроезд, переулок) и сзади Кугарчинский сельсовет, с переди Вагапов Ф. Ф., с правой стороны находился ранее Нафиков, а сейчас Вагапов Ф.Ф. согласно показаниям Нафикова Р.Ш., Вагапов занял самовольно участок Нафикова Р.Ш. Земельный участок Вагапову Ф.Ф. согласно справке сельсовета от 17.11.2011 г. был выделен в количестве .... кв.м. на основании похозяйственной книги за 2011 -2005 годы.

План на этот земельный участок, составленный руководителем Кугарчинского филиала ФГУ ЗКП по РБ ФИО55. 30.09.2003 года с указанием этих смежных землепользователей является действительным, в том, что смежными землепользователями Валитовой являются сельсовет и Вагапов Ф.Ф., что подтвердил и кадастровый инженер ФИО56

Таким образом материалы инвентаризации земель выполненные специалистами подрядной организации МУП «Землемер» <данные изъяты> района РБ в виде планов, актов согласования границ на участки, в части установления границ земельного участка с кадастровым номером .... по адресу <адрес> и площади земельного участка с кадастровым номером .... с<адрес> являются недействительными.

Суд не считает, что декларации за 2002 г. о факте использования земельных участков Вагапова Ф.Ф. и ФИО57 являются не действительными поскольку данные в них указаны согласно похозяйственных книг,

И поэтому в части признания недействительными этих деклараций необходимо истцу отказать.

Поскольку установлено из похозяйственных книг и декларации Вагапова Ф.Ф. что у него в пользовании находился земельный участок площадью .... кв.м находящийся в <адрес> поэтому выписка из похозяйственной книги от 30.09.2010 года о наличии в собственности Вагапова Ф.Ф. земельного участка площадью .... кв.м.

является недействительной в части включения в указанную площадь, площадь земли находящейся в аренде у Валитовой .... кв.м..

Суд признает наличие кадастровой ошибки, что в кадастровом паспорте земельного участка неверно указана площадь земельного участка .... при формировании земельного участка Вагапова Ф.Ф^ произошло наложение границ земельных участков, в документах земельный участок Валитовой площадью .... кв. м. вошел в смежный земельный участок Вагапова, чем нарушены её права, неверно указаны смежные земплепользователи.

Необходимо обязать УФСГР внести изменения в ЕГРП в части изменения общей площади земельного участка Вагапова Ф.Ф. Истец требует изменить с .... кв.м. на .... кв.м., однако суд считает что поскольку земельный участок Валитовой составляет .... кв.м., истец не вправе требовать изменения площади до .....м., так как кроме него никто не оспаривает площадь. Поэтому изменения должны быть с .... то есть с ....

Доводы ответчика и его представителя Жанова, что Вагапову Ф.Ф. принадлежит земля .... кв.м., что спорные земельные участки не смежные, в договоре аренды не указан полностью адрес участка Валитовых, что в иске необходимо отказать,- суд принять не может, поскольку из исследованных судом документов, показаний свидетеля ФИО58 похозяйственных книг, заключения кадастрового инженера, плана земельного участка .... руководителем филиала ФГУ ЗКП по РБ 30.09.2003 года, межевого плана, заключения кадастрового инженера ФИО59 следует, что при инвентаризации земель с.Кугарчи произошла кадастровая ошибка, в результате чего находящийся в аренде у Валитовой земельный участок .... площадью .... кв.м. оказался в собственности у Вагапова Ф.Ф., тем самым были нарушены права Валитовой.

На основании вышеизложенного, иск подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Валитовой М.А. удовлетворить частично.

Признать недействительными материалы инвентаризации земель <адрес> в виде планов, и актов согласования границ на участки, выполненные специалистами МУП «Землемер» <данные изъяты> района РБ, в части установления границ земельного участка с кадастровым номером .... по адресу <адрес> и границ площади земельного участка с кадастровым номером .... по адресу <адрес>

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Кугарчинский сельсовет Муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 года о принадлежности по праву собственности Вагапову ФИО60 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенного в <адрес> в части включения площади .... кв.м. в общую площадь земельного участка.

Признать наличие кадастровой ошибки. Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии « внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части уточнения границ и площади земельных участков под кадастровым номерами .... по адресу <адрес> и .... по адресу Республика <адрес> на основании предоставленного межевого плана, без согласования и заявления

собственника и арендатора.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан внести изменения в Единый государственный реестр прав о праве собственности в части изменения площади земельного участка Вагапова ФИО61 под кадастровым номером .... по адресу <адрес> с .... кв.м. на .... кв.м.

В остальной части исковых требования Валитовой ФИО62 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через районный суд.

Председательствующий:

Ширшова Р.А.