Решение

Именем Российской Федерации

с.Мраково 04 сентября 2012 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Максимовой

с участием заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Шарипова А.А.

истца Аллабердина Х.А., его представителя адвоката Гусева А.К.

представителя ответчика Ивановой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллабердина ФИО6 к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

У С Т А Н О В И Л :

Аллабердин Х.А. обратился в суд с требованием о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указывая, что 01 декабря 2010 года в отношении него руководителем Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 160 УК РФ. Приговором Кугарчинского районного суда РБ от 01 апреля 2011 года он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Приведенный приговор был отменен определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 19 мая 2011 года, дело направлено на новое рассмотрение. Приговором Кугарчинского районного суда РБ от 14 июля 2011 года он был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 13 сентября 2011 года оправдательный приговор оставлен без изменения. Истец указывает, что за время производства по уголовному был вынужден десятки раз являться на допрос к следователю и не мог вследствии этого исполнять свои трудовые обязанности, по материалам, представленными сотрудниками следственного комитета в средствах массовой информации были опубликованы не соответствующие действительности и порочащие его сведения, коллеги по работе и односельчане узнав о возбужденном уголовном деле перестали с ним общаться, что повлекло нравственные и моральные страдания. Кроме того, в результате давления следственных органов он заболел и неоднократно находился на стационарном лечении с сердечно сосудистыми заболеваниями, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением ему пришлось уволиться с работы, а его семья осталась без средств к существованию.

Аллабердин Х.А. просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в счет возмещения морального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности 800000 рублей.

В судебном заседании истец Аллабердин Х.А., его представитель адвокат Гусев А.К. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Иванова Э.А. возражала удовлетворить требования истца суду представила письменный отзыв(л.д.49-50), суду показала, что истец уволился с работы по собственному желанию, мера пресечения в отношении него была избрана законно и обоснованно. Полагает требования Аллабердина Х.А. завышенными, просит суд в иске отказать.

Заслушав стороны по делу, прокурора Шарипова А.А., полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению частично,в пределах разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела по обвинению Аллабердина Х.А. по ч.3 ст.160 УК РФ, суд считает, что требования Аллабердина Х.А. подлежат частичному удовлетворению.

К указанному выводу суд пришел на основании следующего.

Как следует из приговора Кугарчинского районного суда РБ от 14 июля 2011 года, оставленного без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 13 сентября 2011 года, Аллабердин Х.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Ему разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда.

Согласно материалам уголовного дела по обвинению Аллабердина Х.А. по ст.160 ч.3 УК РФ, в отношении него 24 декабря 2010 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая отменена 14 июля 2011 года. Производство по уголовному делу окончено 13 сентября 2011 года.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5), Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9 и пункт 6 статьи 14).

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, основанных на принципах правового государства, верховенства права, юридического равенства и справедливости, следует, что государство обязано гарантировать возмещение вреда, причиненного личности его органами и должностными лицами в ходе уголовного судопроизводства на любой его стадии

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В пунктах 20 - 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 (в ред. 09.02.2012 г.) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со ст. 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из справок установлено, что после возбуждения уголовного дела и в период производства по уголовному делу Аллабердин Х.А. дважды находился на стационарном лечении в Мраковской ЦРБ с сердечно сосудистыми заболеваниями (л.д. 7)

Суд полагает, что находясь в условиях необоснованного подозрения в совершении тяжкого преступления, Аллабердин Х.А. испытывал психологические и физические страдания, поскольку подозрение в совершении преступления с моральной точки зрения является психологическим потрясением.

Из материалов гражданского дела установлено, что о возбужденном уголовном деле сообщалось в газетах, на интернет сайтах(л.д. 34-41)

Кроме того, в период производства предварительного расследования следственным органом в адрес районного Совета муниципального района Кугарчинский район было внесено представление, в котором сообщалось о якобы совершенном Аллабердиным Х.А. преступлении и было заявлено требование о привлечении его к ответственности (л.д.19-21)

Суд полагает, что приведенное представление также повлекло причинение нравственных и моральных страданий Аллабердину Х.А., поскольку очернило его деловую репутацию и доброе имя перед руководством Кугарчинского района РБ.

Учитывая, что Аллабердин Х.А. в период производства по уголовному делу и избранной меры пресечения был лишен свободы передвижения, неприкосновенности частной и семейной жизни, испытывал стресс, находился на лечении в Мраковской ЦРБ с сердечно сосудистыми заболеваниями, в результате публикаций в средствах массовой информации о якобы совершенном им преступлении пострадало его доброе имя, ему несомненно причинены нравственные страдания, и его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных страданий, индивидуальные особенности, суд, с учетом требований разумности и справедливости считает, что подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Аллабердина Х.А. в возмещение морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования Аллабердина Х.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

решил

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу в пользу Аллабердина ФИО7 в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через районный суд в течение одного месяца со дня оглашения

Председательствующий судья С.Н.Туленков