Дело №12-43/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 02 июля 2010 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Горбунова Антона Викторовича, 01 октября 1984 года рождения, проживающего в с.Мраково, ул. Первомайская, д.18 Кугарчинского района, Республики Башкортостан, его представителя адвоката Галяутдиновой Г.Г., представившей удостоверение № 677, ордер № 038647, рассмотрев жалобу Горбунова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 09.06.2010 года о назначении Горбунову Антону Викторовичу административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 09 июня 2010года Горбунов А.В. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком двое суток.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Горбунов А.В. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что автомобилем не управлял, данное обстоятельство подтвердили свидетели. В показаниях инспекторов ДПС имеются противоречия, не согласуются между собой и с другими материалами дела. Нарушен порядок освидетельствования, ему не разъяснен порядок освидетельствования, понятых не было, они подписывали уже готовые протоколы.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 09 июня 2010года, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Заявитель Горбунов А.В., при рассмотрении жалобы, полностью поддержал свои доводы, указанные в жалобе, просил удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи судебного участка по Кугарчинскому району РБ от 09.06.2010 года. Объяснил, что автомобилем не управлял, был лишен водительского удостоверения. Он со своей девушкой и братом катались на машине, за рулем был брат Артем, когда кончился бензин, брат ушел за бензином, забрав ключи и документы, он с девушкой пересели на переднее сиденье. Подошли сотрудники ГИБДД, попросили документы, повезли на освидетельствование в ГИБДД, он дунул в прибор, ему сказали, что он трезв, он согласился с результатами, подписал протокол, потом предложили во второй раз дунуть в прибор, данные записали в тот протокол, который он подписал. Порядок освидетельствования не разъяснили, пломбу, сертификат на аппарат не показывали. Просил отменить указанное постановление.
Защитник адвокат Галяутдинова Г.Г. просила отменить постановление мирового судьи и прекратить административное дело в отношении Горбунова А.В., так как постановление вынесено с нарушением КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Горбунова А.В., свидетелей ФИО2, ФИО0, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части.
Как показал свидетель ФИО2, они катались на машине, за рулем был ФИО11, после того, как в машине кончился бензин, Артем забрал все документы и ключи от машины, ушел домой, они с Горбуновым Антоном остались ночевать в машине, дверцы на замок не закрывались, пересели на переднее сиденье, подошли два инспектора ДПС, попросили Антона пройти освидетельствование, он согласился, был трезв и автомобилем не управлял.
Свидетель ФИО12. суду показал, что катались на его машине, в пути кончился бензин, так как двери в машине не закрывались, Антон и Света остались ночевать в машине, он ушел домой, ключи и документы на машину забрал с собой, утром в 10-м часу вернулся к своему автомобилю, с ФИО4 привезли бензин, там находились сотрудники ДПС, Антон сидел в их машине.
Как следует из материалов административного дела, в отношении Горбунова А.В. в 11 часов 23 мин. составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ № 306947 от 09.06.2010 года, согласно которому Горбунов А.В. в ... ... в 10 часов 15 минут « управлял автомобилем, водителем, лишенным права управлять транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения». В объяснении Горбунов А.В. указал, что не управлял автомобилем, в нем не было бензина, сидел и ждал братишку.
Из акта медицинского освидетельствования 02 АА № 039280 от 09.06.2010года у Горбунова А.В. установлено состояние опьянения в 11 часов 11 минут : 0,273 мг/л., указано что с результатами освидетельствования он согласен.
В материалах дела имеются объяснения понятых ФИО7 и ФИО6, где они указали : что присутствовали в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Горбунова А.В., что действительно в их присутствии прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат : наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправное действие, виновность этого лица.
Суд принял доводы Горбунова А.В. и считает, что постановление об административном наказании подлежит отмене.
Поскольку, как установлено из постановления мирового судьи от 09 июня 2010года о назначении административного наказания Горбунову А.В., что мировым судьей были существенны нарушены процессуальные требования предусмотренные п.1 ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное дело как следует из протокола судебного заседания начато рассмотрением в 11 часов 25 мину, тогда как опьянение установлено у Горбунова А.В в 11 часов 11 минут, а протокол о задержании транспортного средства составлен в 11 часов 25 минут, то есть в один день в одно время со временем рассмотрения.
Из указанного возникает сомнение: в момент рассмотрения дела Горбунов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом состоянии?
Приведенные мировым судьей в указанном постановлении доказательства недостаточны для установления события административного правонарушения и виновности Горбунова А.В. в совершении административного правонарушения по ст.26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, мировым судьей были существенно нарушены вышеуказанные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 09 июня 2010года подлежит отмене и дело должно быть возвращено на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 09 июня 2010года о назначении административного наказания Горбунову Антону Викторовичу по ч.3 ст.12.8КоАП РФ в виде административного ареста сроком двое суток, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ.
Судья: Ширшова Р.А.
Решение вступило в законную силу 02.07.2010 г.