№ 12-55/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 19 августа 2010 года
Председатель Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.
с участием заявителя Зайцева С.А., Дата обезличена года рождения, проживающего ..., ... ..., Кугарчинского района РБ,
представителя Изгина Ю.К. на основании доверенности от 17.06.2010 года,
рассмотрев жалобу Зайцева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 20.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 20.07.2010 года Зайцев С.А. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянении, в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Зайцев С.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что при рассмотрении данного дела мировым судьёй не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.
Просит суд отменить постановление мирового судьи от 20.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и дело производством прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Зайцев С.А. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, и пояснил, что не управлял автомашиной, автомашина находилась возле дома его друга, подъехали инспектора ГИБДД, после отказа от освидетельствования на состояние опьянения на месте, повезли в больницу. При составлении административных протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые не присутствовали.
Представитель Изгин Ю.К. представил дополнение к жалобе Зайцева С.А. и пояснил, что Зайцев С.А. не управлял автомашиной, автомашина находилась возле дома его друга. Стажёр находившейся на совместном дежурстве с инспектором ГИБДД не мог участвовать в качестве понятого при составлении протокола. На лицевой стороне бумажного носителя отсутствуют подписи понятых.
Акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями правил, без понятых, забора биологических средств не проводилось, нет распечаток Алктотектора при проведении медицинского освидетельствования. Рапорт инспектора ДПС оформлен ненадлежащим образом. Объяснения имеющиеся в материалах дела написано неустановленной личностью. В объяснении не указано на употребление алкоголя.
Заслушав Зайцева С.А., его представителя Изгина Ю.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении №12-55/2010, судья считает, жалоба Зайцева С.А. удовлетворению не подлежит.
В протоколе об административном правонарушении 02АТ № 335331 от Дата обезличена года, составленного 05 часов 30 минут, указано, что Зайцев С.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. В его объяснении написанного собственноручно, указано, что «…ехал домой». Из материалов дела следует, что ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил о чём имеется его собственноручная запись и подписи. (л.д.3 )
Из протокола 02 АО № 528831 от Дата обезличена года, составленного 04 часа 25 минут, следует, что Зайцев С.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 4 )
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 047125 от Дата обезличена года и бумажного носителя прибора «Алкотектор PRO 100», Зайцев С.А. отказался от проведении освидетельствования на состояние опьянения на месте, о чем в акте и в бумажном носителе имеется его собственноручная запись и подписи. (л.д. 2, 5 )
Из протокола 02 АО № 591451 от Дата обезличена года следует, что Зайцев С.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он согласился пройти медицинское освидетельствование, о чём имеется его собственноручная запись и подписи. (л.д.6 )
Согласно акта медицинского освидетельствования № 21 от Дата обезличена года у Зайцева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.7 )
Из объяснений понятых ФИО3 и ФИО2 от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года Зайцев С.А. со слов ехал домой на а/м ВАЗ -21074. Отказался пройти освидетельствование с помощью Алкотектор PRO-100. Согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении, где было установлено нахождение его в состоянии опьянения. (л.д. 8-9 )
Согласно рапорту инспектора ИДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО5 от Дата обезличена года, во время несения службы, была остановлена автомашина ВАЗ 21074 ... под управлением Зайцева С.А., от которого при общении исходил запах алкоголя изо рта. После чего в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор ПРО-100 на что он отказался. Было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на, что он согласился. Врач ФИО4, проведя ряд обследований, дал заключение алкогольное опьянение и в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д. 10 )
Таким образом, вина Зайцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д. 13 )
Каких либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Зайцева С.А. суд не усматривает.
При рассмотрении данного административного дела мировой судья, исходя из доказательств пришла к правильному выводу о виновности Зайцева С.А. в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание Зайцеву С.А. назначено судом с учетом характера совершенного, личностных характеристик правонарушителя, всех обстоятельств по делу и является справедливым.
Анализ исследованных доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Зайцева С.А. принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Доводы заявителя и его представителя Изгина Ю.К., что Зайцев С.А. автомашиной не управлял, автомашина находилась возле дома его друга, не подтверждены никакими доказательствами и опровергаются вышеуказанными протоколами. В протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 335331 от Дата обезличена года, сам Зайцев С.А. указал, что «…ехал домой». Далее, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д. 13 )
У судьи нет оснований сомневаться, в достоверности показаний понятых ФИО3 и ФИО2, поскольку они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания свидетеля, а также их показания согласуются и с другими материалами дела. В связи с чем, доводы Зайцева С.А. о том, что понятые не присутствовали при составлении административных протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются несостоятельными.
Также, у судьи нет оснований, ставить под сомнение, результаты освидетельствования на состояние опьянения Зайцева С.А., проведенного врачом Мраковской центральной районной больницы, так как освидетельствование проведено в соответствии с требованиями инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в акте имеются все необходимые сведения. При проведении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении участие понятых не обязательно, поскольку их участие действующими нормами закона не предусмотрено. В связи с чем, доводы представителя Изгина Ю.К., что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями правил, нет распечаток Алкотектора, без забора биологических средств, и без понятых необоснованны.
Доводы представителя Изгина Ю.К., что стажёр находившейся на совместном дежурстве с инспектором ГИБДД не мог участвовать в качестве понятого при составлении протокола на Зайцева, на лицевой стороне бумажного носителя отсутствуют подписи понятых, рапорт инспектора ДПС оформлен ненадлежащим образом, объяснения имеющиеся в материалах дела написано неустановленной личностью, в объяснении не указано на употребление алкоголя, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются достаточно доказательств, подтверждающих вину Зайцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких данных, мировым судьей в отношении Зайцева С.А. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 20.07.2010 года о привлечении Зайцева С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зайцева С.А. без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Председатель
Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.
Решение вступило в законную силу 19.08.2010 года.