№ 12-57/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 31 августа 2010 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А., с участием адвоката Галяутдиновой Г.Г., представившей удостоверение № 677, ордер № 038679, заявителя Амиргалиной М.С., рассмотрев жалобу Амиргалиной Минзали Сагитовны, 17.07.1977года рождения, уроженки д.Таваканово Кугарчинского района РБ, жительницы с.Мраково, ул.Надырова, 33-А Кугарчинского района РБ, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 11.08.2010 года о назначении Амиргалиной М.С. административного наказания по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 11.08.2010 года, Амиргалина М.С. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Амиргалина М.С. обратилась в районный суд с жалобой, указывая, что при вынесении постановления были проигнорированы нарушения при проведении медицинского освидетельствания, акт медицинского освидетельствования № 31 от 29.07.2010года не имеет юридической силы в связи с отсутствием подписи врача, на основании данного акта установление опьянения незаконно, в акте нет номера лицензии МЦРБ на осуществление соответствующего вида мед.деятельности, нет кода ОКПО, кода формы учета документа, в протоколе о направлении на медосвидетельствование нет подписи водителя, в постановлении нет имени и отчества судьи, формулировка «суд в составе председательствующего» не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, не отражено ходатайство защиты о вызове понятых на судебное заседание, об истребовании из Мраковской ЦРБ документов, подтверждающих право врача на проведение медосвидетельствования и пригодность прибора к эксплуатации, к акту медосвидетельствования не приобщен бумажный носитель с результатами, все вышеуказанные нарушения являются основанием для прекращения административного производства. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 11.08.2010года о привлечении ее к административной ответственности и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Амиргалина М.С. доводы, изложенные в жалобе полностью поддержала, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить дело производством. Пояснила, что была трезвая, ехала с центра с.Мраково домой, ее остановил инспектор ДПС, попросил подуть в трубку, она отказалась, после чего ее повезли на медосвидетельствование в МЦРБ. Инспектор ДПС заранее до проведения медосвидетельствования заходил к врачу, по результатам экспертизы установили алкогольное опьянение, повторно пройти экспертизу не разрешили. С инспектором ДПС Казбаковым у них неприязненные отношения.
Представитель Галяутдинова Г.Г. просила удовлетворить жалобу, считая действия инспектора ГИБДД незаконными, акт освидетельствования недействительным.
Выслушав участвующих в деле лиц, заявителя, ее представителя, врача Мраковской ЦРБ Рябову И.А., свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Врач Мраковской ЦРБ Рябова И.А. суду показала, что является заместителем главного врача МЦРБ по лечебной части, ею было проведено медосвидетельствование Амиргалиной М.С., по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования прибором 790 мкг/л, через 20минут 540 мкг/л, что является опьянением средней тяжести, в акте указано, что Амиргалина с ее слов не пила, ее поведение было агрессивное, вызывающее, она выражалась нецензурными словами, от нее ощущался запах алкоголя, подтверждает, что акт медосвидетельствования составлен ею, поведение Амиргалиной спровоцировало на то, что она отвлеклась, случайно не поставила подпись в акте, подпись в акте должна быть. Инспектор ДПС как положено занес сам протокол, без документов освидетельствование не проводится, давление на нее не оказывал, предвзятого отношения к Амиргалиной нет, имеется установленная форма акта, все документы, лицензия находятся в приемном покое МЦРБ. Прибор проходил проверку, аппарат не срабатывает, поэтому бумажный носитель не выдает, результат с аппарата считывают по табло прибора, анализ крови и мочи проводить не обязательно, Амиргалина согласилась с медосвидетельствованием, копию получила на руки.
Свидетель Нарбикова Р.Ш. суду показала, что Амиргалина является ее соседкой, когда Нарбикова села к ней в автомобиль, Амиргалина была трезвая, запаха от нее не было и их остановил сотрудник ГИБДД.
Как следует из материалов административного дела №12-57/2010, 29.07.2010года в 19.20 часов Амиргалина М.С. отстранена от управления транспортным средством в связи с управлением автомашиной с признаками алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий протокол, 29.07.2010года в 20.40 часов составлен протокол 02АЗ № 205741 о задержании транспортного средства.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 039388, Амиргалина отказалась от освидетельствования с применением технического средства измерения.
В 20.35 часов в отношении Амиргалиной М.С. составлен протокол об административном правонарушении 02АТ №524862 по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, при этом от объяснений, ознакомлении с протоколом, от получения протокола Амиргалина отказалась, о чем имеется запись.
Согласно акта медицинского освидетельствования № 31 от 29.07.2010года, проведенного врачом Рябовой И.А. у Амиргалиной М.С., установлено опьянение, указано, что она напряжена, раздражена, агрессивна, выражается нецензурными словами, у нее выраженная гиперемия лица, шатается при ходьбе, при поворотах падает, тремор рук и пальцев, со слов не пила, при исследовании техническим средством в 20.05 выявлено 790 мкг /л и в 20.25 -540 мкг/л. В 20.25 у Амиргалиной установлено состояние опьянения.
Доводы Амиргалиной М.С. :что в акте медицинского освидетельствования нет подписи врача, нет номера лицензии МЦРБ на осуществление соответствующего вида меддеятельности, нет кода ОКПО, кода формы учета документа, в протоколе о направлении на медосвидетельствование нет подписи водителя, в постановлении нет имени и отчества судьи, формулировка «суд в составе председательствующего» не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении не отражено ходатайство защиты о вызове понятых на судебное заседание, об истребовании из Мраковской ЦРБ документов, подтверждающих право врача на проведение медосвидетельствования, пригодность прибора к эксплуатации, что к акту медосвидетельствования не приобщен бумажный носитель с результатами, суд считает необоснованными, поскольку врач Рябова И.А. подтвердила, что акт медосвидетельствования в отношении Амиргалиной М.С. составлен ею собственноручно, внесены все ее персональные данные, у МЦРБ имеется лицензия, все обстоятельства мировым судьей установлены в ходе судебного заседания и приняты во внимание при вынесении постановления, все материалы дела, объяснения врача Рябовой И.А., протоколы, акт медицинского освидетельствования подтверждают вину Амиргалиной в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Законность действий инспектора Казбакова И.Г. также подтверждается протоколами, рапортами других сотрудников ОГИБДД имеющихся в деле, актом медосвидетельствования. Судья считает что акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством, поскольку врач Рябова И.А. подтвердила в судебном заседании, что именно она провела освидетельствование Амиргалиной и составила акт, результаты указанного освидетельствования подтверждают и рапорты инспекторов ОГИБДД,имеющиеся в деле.
Указание мировым судьей в постановлении, что суд в составе председательствующего мирового судьи рассмотрел материалы дела, неуказание полностью имя и отчества мирового судьи являются несущественными недостатками. Поскольку постановление вынесено и подписано мировым судьей Валеевым А.Ю.
Вина Амиргалиной М.С. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана.
Действия Амиргалиной М.С. мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказание ей назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Амиргалиной М.С. принято законное и обоснованное решение. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 11 августа 2010года о назначении административного наказания Амиргалиной Минзале Сагитовне по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Ширшова Р.А.