12-60/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Мраково 10 сентября 2010 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.
с участием заявителя Исакова Валерия Николаевича, 05.05.1960 года рождения, проживающего д.Бикешево, ул.Центральная д.25 Кугарчинского района РБ,
представителя Изгина Ю.К. на основании доверенности от 13.07.2010 года
рассмотрев жалобу Исакова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 28.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 28.07.2010 года, Исаков В.Н. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянении, в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Исаков В.Н. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Просит суд отменить постановление мирового судьи от 28.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и дело производством прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Исаков В.Н. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме.
Представитель Изгин Ю.К. в суде показал, что Исаков В.Н. транспортным средством не управлял, а лишь находился рядом с ним, факт управления транспортным средством не зафиксирован техсредствами. В протоколе об административном правонарушении нет объяснения и подписи лица, в отношении которого протокол составлен, не разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Ему не были выданы копии протоколов. Понятые не присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, связи с чем их объяснения не могут быть приняты в качестве доказательств, они не были вызваны на судебное заседание в мировой суд. В деле нет рапорта инспектора ГИБДД, что говорит о неполноте представленных материалов. В протоколе об отстранении не указаны основания для отстранения.
Заслушав представителя Изгина Ю.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении №12-60/2010, судья считает, что жалоба Исакова В.Н. удовлетворению не подлежит.
В протоколе об административном правонарушении 02АТ № 477889 от 22.06.2010 года, составленного 01 часов 23 минуты, указано, что Исаков В.Н. управлял автомашиной Уаз 31514 г/н У 271 ММ в состоянии алкогольного опьянения чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Из материалов дела следует, что ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола и временное разрешение на управление транспортными средствами получил, о чём имеются его подписи (л.д.3 )
Из протокола 02 АО № 501885 от 22.06.2010 года, составленного в 01 часов 18 минут следует, что Исаков В.Н. отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Имеется подпись Исакова В.Н. о получении копии указанного протокола (л.д. 5).
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 039329 от 22.06.2010 года и бумажного носителя прибора «Алкотектор PRO 100» установлено нахождение Исакова В.Н. в состоянии опьянения. После освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO 100», заводской номер прибора 632071, Исаков В.Н. каких-либо заявлений о несогласии с результатами освидетельствования не заявлял л.д. 2,6).
Из объяснений понятых Габитова А.Ш, Роенко С.А. от 22.06.2010 года следует, что они присутствовали при освидетельствовании на состояние опьянения Исакова В.Н. с помощью прибора «Алкотектор» (л.д. 8).
Таким образом, вина Исакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении 02АТ № 477889 от 22.06.2010 года,л.д.3), об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 501885 от 22.06.2010 года л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 039329 от 22.06.2010 года и бумажным носителем прибора «Алкотектор PRO 100», согласно которым установлено нахождение Исакова В.Н. в состоянии опьянения л.д.2,6), объяснениями Габитова А.Ш, Роенко С.А. от 22.06.2010 года, согласно которых они присутствовали при освидетельствовании на состояние опьянения Исакова В.Н. с помощью прибора «Алкотектор», показания которого составили 1,080 мг/л..
Каких либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Исакова В.Н. суд не усматривает.
При рассмотрении данного административного дела мировой судья, исходя из имеющихся в деле доказательств, пришла к правильному выводу о виновности Исакова В.Н. в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание Исакову В.Н. назначено судом с учетом характера совершенного, личностных характеристик правонарушителя, всех обстоятельств по делу и является справедливым.
Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что мировым судьей в отношении Исакова В.Н. принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Доводы представителя Изгина Ю.К., о том, что Исаков В.Н. транспортным средством не управлял, а лишь находился рядом, при составлении протокола об административном правонарушении работником ГИБДД не были разъяснены его конституционные права, не были выданы копии протоколов, в протоколе не указан пункт ПДД вменяемый ему в качестве правонарушения, в протоколе об отстранении не указаны основания для отстранения не подтверждены никакими доказательствами и опровергаются вышеуказанными протоколами. У судьи нет оснований сомневаться, в достоверности показаний понятых, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания свидетеля, а также их показания согласуются и с другими материалами дела. В связи с чем, доводы представителя Изгина Ю.К. о том, что понятые не присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, и что объяснения понятых являются неправомерными, являются необоснованными.
Также доводы представителя Изгина Ю.К., что в деле нет протокола задержания, факт управления транспортным средством не зафиксирован техсредствами, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются достаточно доказательств, подтверждающих вину Исакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ходатайства Исакова В.Н. и его представителя Изгина Ю.К. об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, бумажного носителя прибора, объяснений понятых судья оставляет без удовлетворения, поскольку вина Исакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ достоверно установлена собранными и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
В ходе рассмотрения дела в мировом суде были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлена виновность Исакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Также нет оснований для исключения из числа доказательств протоколов и других документов, имеющих в деле, поскольку каких либо процессуальных нарушений при составлении указанных документов, инспектором ДПС ГИБДД, при исследовании письменных материалов дела не было установлено. Все документы, имеющиеся в материалах дела составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными административным законодательством.
Таким образом, мировым судьей в отношении Исакова В.Н. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 28.07.2010 года о привлечении Исакова Валерия Николаевича, 05.05.1960 года рождения, проживающего д.Бикешево, ул.Центральная д.25 Кугарчинского района РБ, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.