12-61/10
Решение
с.Мраково 27 сентября 2010 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.
рассмотрев жалобу Калугина Вячеслава Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 30.07.2010 года о привлечении Калугина В.Ю. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 30.07.2010 года Калугин В.Ю. подвергнут административному взысканию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ/ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сроком на 1 год шесть месяцев.
Считая постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Калугин В.Ю. обратился в районный суд с жалобой. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, просит суд отменить постановление мирового судьи от 30.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
Будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения жалобы телефонограммой, Калугин В.Ю. на судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом требований ст. 25.1 ч.2 КОАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу Калугина В.Ю. в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении №5-555/2010, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов административного дела №5-555/2010, 15.05.2010 года около 09-00 часов в п.Подымалово Уфимского района РБ Калугин В.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем в отношении Калугина составлен протокол об административном правонарушении(л.д.3 ), проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора в присутствии понятых л.д. 6,7 ).
Материалы в отношении Калугина переданы для рассмотрения мировому судье по месту его жительства, совпадающего с местом совершения административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №2 по Уфимскому району РБ, Калугин обратился с письменным ходатайством, в котором указывал, что постоянно проживает на территории Кугарчинского района РБ ул. Худайбердина 119, просит передать дело для рассмотрения по месту жительства.л.д.12)
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 27 мая 2010 года ходатайство Калугина В.Ю. удовлетворено.
Из телеграммы л.д.21) установлено, что Калугин В.Ю. мировым судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако по указанному им в ходатайстве адресу в с.Мраково, ул.Худайбердина 119 Кугарчинского района РБ Калугин В.Ю. не проживает.
В силу п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, если с указанного им места жительства поступило сообщение, что оно там не проживает.
С учетом изложенного выше суд полагает, что мировым судом судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ административный материал в отношении Калугина В.Ю. правомерно рассмотрен в его отсутствие и находит доводы жалобы Калугина В.Ю., что он не был извещен мировым судьей несостоятельными и противоречащими материалам дела.
Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Калугина В.Ю. не установлено, его виновность полностью доказана собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушениил.д. 3), протоколом об отстранении от управления т/с л.д.4), о задержании т/с л.д.5), актом освидетельствования Калугина на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора в присутствии понятых л.д. 6,7 ), с которым Калугин В.Ю. согласился. Основания для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует, что мировым судьей в отношении Калугина В.Ю. принято законное и обоснованное решение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья
Решил
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 30.07.2010 года о привлечении Калугина Вячеслава Юрьевича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу Калугина В.Ю. без удовлетворения.
Решение обжалования в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно.
Судья Кугарчинского
районного суда РБ Туленков С.Н.