12-62/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 27 сентября 2010 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.
с участием Харисова Эрика Римовича, 25.08.1982 года рождения, проживающего с.Юмагузино Кугарчинского района РБ, ул. Комсомольская 12-2.
рассмотрев жалобу Харисова Э.Р. и протест прокурора Кугарчинского района РБ на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 30.08.2010 года о привлечении Харисова Э.Р. к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 30.08.2010 года, Харисов Э.Р. подвергнут административному взысканию по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Харисов Э.Р. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление.
Указывает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, постановление не мотивировано, не установлена его вина.
Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Прокурором района вынесен протест на указанное выше постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ, где указывается на то, что мировым судьей при вынесении решения не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не допрошен Баязитов Л., являющийся участником ДТП, Исаков Д.В., Николаев В.Л. подписавшие схему ДТП, составленную самими участниками происшествия. Также указывает, мировым судьей не учтено то обстоятельство, что участниками ДТП были соблюдены требования с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым участники ДТП приняли необходимые меры по оформлению документов о ДТП, и то, что Харисовым Э.Р. предприняты меры к добровольному погашению причиненного им ущерба.
Представитель прокуратуры района Каримова К.Х. в судебном заседании протест прокурора района поддержала, просила суд отменить постановление мирового судьи.
Заслушав представителя прокуратуры района, заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи от 30.08.2010 года подлежит отмене, а административное дело возвращению для нового рассмотрения мировому судье.
Харисов Э.Р. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи поддержал полностью, суду показал, что являлся участником ДТП, происшедшего в 04 часа 30 минут 22.08.2010 года в с.Юмагузино Кугарчинского района РБ. Двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомашиной принадлежащей Баязитову Линару, после чего оформили результаты ДТП без привлечения сотрудников ГИБДД, договорились о сумме ущерба, порядке его возмещения, составили расписку и схему ДТП, в ОГИБДД решили ехать после оценки ущерба. После чего он поехал домой, где выпил немного спиртного. Освидетельствование проведено только в 09 часов 30 минут, при рассмотрении дела мировым судьей он ходатайствовал об истребовании расписки, схемы ДТП, настаивал на опросе свидетелей, однако мировой судья оставил его ходатайства без внимания.
Как следует из материалов административного дела №5-556/10,22.08.2010 года 09 часов 40 минут в отношении Харисова Э.Р. составлен административный протокол 02АТ №582646 по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, где указан об употреблении им спиртных напитков после совершения ДТП до проведения медицинского освидетельствования. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 02АА №058667 от 22.08.2010 года, установлено нахождение Харисова Э.Р. в состоянии алкогольного опьянения в 09 часов 30 минут 22.08.2010 года.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Мировой судья при рассмотрении административного материала по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ принял во внимание только указанные выше доказательства. При этом не выяснено точное время употребления Харисовым Э.Р. спиртных напитков- до совершения ДТП или же после ДТП.
Между тем, материалами административного дела № 5-555/10 установлено, что 22.08.2010 года, в 09 часов 30 минут в отношении Харисова Э.Р. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в котором указано, что он, являясь участником ДТП оставил место дорожного происшествия. Согласно рапорта оперативного дежурного ОВД по Кугарчинскому району РБ 22.08.2010 года поступило телефонное сообщение о совершении Харисовым Э.Р. ДТП, вторым участником которого являлся Динеев Н.Р. Из объяснений Динеева Н.Р. следует, что именно он управлял автомашиной, во время совершения ДТП, вторым участником которого являлся Харисов Э.Р Суду представлены: расписка от 23.08.2010 года из которой следует, что Баязитов Л.Р. получил 6 тысяч рублей в возмещение ущерба от ДТП, претензий к Харисову Э.Р. не имеет, расписка от 22.08.2010 года согласно которой Харисов Э.Р. совершил наезд на автомашину, принадлежащую Баязитову Л., о чем составили схему, на обратной стороне указанной расписки имеется схема ДТП подписанная Харисовым Э.Р., Баязитовым Л.Р. понятыми Николаевым В.Л. и Исаковым Д.В.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 30.08.2010 года по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ вынесено без учета всех обстоятельств дела. Мировым судьей не установлен потерпевший по факту ДТП, не выяснено кому принадлежит автомашина- Динееву Н.Р. или же Баязитову Л.Р., кто из них находился за рулем в момент ДТП, не дана оценка распискам и схеме, представленным Харисовым Э.Р., а также его показаниям, данным в ходе рассмотрения дела в мировом суде, не вызваны на судебное заседание и не опрошены в качестве свидетелей Николаев В.Л. и Исаков Д.В.
Таким образом, без достоверного установления вины Харисова Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.
Кроме того, мировым судьей при вынесении решений в отношении Харисова Э.Р. не учтены положения п.2 ст. 4.4. КоАП РФ, согласно которого при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело,
С учетом изложенного выше, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Харисову Э.Р. вынесено мировым судьей с существенными нарушениями норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного,
Руководствуясь ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 30.08.2010 года о привлечении Харисова Э.Р. к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Кугарчинскому району РБ.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.