№12-64/2010
Р е ш е н и е
с. Мраково 01 октября 2010 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.
с участием Нурмухаметова М. Ш., ... года рождения, проживающего ... ... ... кв.... РБ,
рассмотрев жалобу Нурмухаметова М.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от ... года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от ... года, Нурмухаметов М.Ш. подвергнут административному взысканию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и незаконным, Нурмухаметов М.Ш. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что мировой судья рассмотрела административное дело в его отсутствие, тем самым нарушила его права на защиту, при этом он не был извещен о времени месте рассмотрения дела.
Просит суд отменить постановление мирового судьи от ... года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
На судебном заседании Нурмухаметов М.Ш. свои требования поддержал, кроме того, показал, что мировым судьей, без его участия и без учета всех обстоятельств дела вынесено незаконное решение о привлечении его к административной ответственности, он не был согласен с результатами освидетельствования на месте, просил направить его на медицинское освидетельствование, просит постановление мирового судьи от ... года отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от ... года о привлечении Нурмухаметова М.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
В данном случае, в постановлении мирового судьи о назначении наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ... года указано, что вина Нурмухаметова М.Ш. в совершении административного правонарушения, доказывается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении 02АТ №367391, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 065404, объяснением Нурмухаметова М.Ш.
Вместе с тем, согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Анализ материалов административного дела показал, что мировым судьей постановление о привлечении Нурмухаметова М.Ш. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено без учета всех обстоятельств дела.
Согласно материалам административного дела, ... года, в ... часа ... минут в отношении Нурмухаметова М.Ш. составлен административный протокол, согласно которому он, в ... час 00 минут управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения на ул. ... .... Актом 02АА №065404 от ... года и бумажным носителем с записью результатов исследования установлено нахождение Нурмухаметова М.Ш. в ... часа ... минут ... года в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Нурмухаметова М.Ш. не содержится сведений об употреблении им спиртных напитков ... года.
Вместе с тем, в акте освидетельствования содержится запись о несогласии Нурмухаметова М.Ш. с результатами освидетельствования. Согласно п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…» утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, при несогласии водителя с результатами освидетельствования на месте, должностное лицо, проводившее освидетельствование, должен направить водителя на медицинское освидетельствование.
С учетом изложенного выше, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Нурмухаметову М.Ш. вынесено мировым судьей с нарушениями норм процессуального права, указанные нарушения не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. Мировым судьей вина Нурмухаметова М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ надлежащим образом не установлена, постановление о назначении административного наказания Нурмухаметову М.Ш. вынесено мировым судьей без учета всех обстоятельств дела.
В силу ст. 30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Таким образом, постановление мирового судьи от ... года о назначении административного наказания в отношении Нурмухаметова М.Ш. подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л :Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от ... года о привлечении Нурмухаметова М. Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.