№12-44/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 12 июля 2010 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Лебедева В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, рассмотрев жалобу Лебедева В.М. на постановление и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Лебедеву В.М. административного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.начальника ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Лебедев В.М. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей.
Считая указанное постановление подлежащим отмене, Лебедев В.М. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что ребенок сидел на заднем сиденье по середине, был пристегнут ремнем. Просит суд отменить постановление.
Лебедев В.М., при рассмотрении жалобы, полностью поддержал свои доводы, просил отменить постановление.Объяснил, что в 00.20 часов ехали с <адрес> в <адрес> с женой, 7-летний ребенок сидел на заднем сиденье по середине, на подушке, был пристегнут ремнем безопасности, считает, что не нарушил п.22.9 ПДД, так как сын был пристегнут ремнем безопасности и сидел на подушке, что обеспечило безопасность перевозки ребенка.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Лебедева В.М., инспектора ДПС Губайдуллина И.Н., свидетеля ФИО2, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как показал свидетель ФИО2, они с семьей возвращались домой с <адрес>, остановили сотрудники ДПС, на мужа Лебедева составили протокол за то, что ребенок не был пристегнут. Их сын ехал на заднем сиденье по середине, сидел на подушке и был пристегнут ремнем безопасности.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Кугарчинскому району Губайдуллин И.Н. суду объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с Сингизовым, в ночное время остановили автомобиль Лебедева В.М., на заднем сиденье находился ребенок, который не был пристегнут ремнем безопасности, отсутствовало специальное кресло, адаптор, составили протокол об административном правонарушении, с чем Лебедев не согласился.
Как следует из материалов административного дела, в отношении Лебедева В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин. составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов на автодороге <адрес>, он совершил нарушение п.22.9 нарушил правила перевозки пассажиров, т.е. перевозки ребенка до 12 летнего возраста без специального детского удерживающего устройства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. От подписей в протоколе Лебедев В.М. отказался. В объяснении указал, что с работниками ГИБДД не согласен.
В рапорте ИДПС Губайдуллина И.Н. указано, что Лебедев В.М. нарушил правила перевозки пассажиров т.с., перевозил ребенка до 12 летнего возраста без специального удерживающего устройства, с данным нарушением Лебедев не согласен, отказался от подписи в протоколе.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД вынес постановление в отношении Лебедева В.М., где постановил о наложении административного штрафа в 500 рублей за управлением Лебедевым В.М. а/м, нарушение правил перевозки детей, перевозки ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.
Согласно ч.1 ст.12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей влечет наложение административного штрафа 500 рублей.
В п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12 летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств соответствующих весу и росту ребенка или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении должно быть указано мотивированное решение.
Анализ административного дела и вынесенного постановления показал, что должностным лицом вынесено немотивированное решение по делу, кроме того в постановлении не указано на основании каких доказательств установлена вина Лебедева в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
Как объясняют Лебедев и свидетель ФИО2 ребенок был пристегнут ремнем безопасности, сидел на подушке, что обеспечивало его безопасность при перевозке на заднем сиденье автомобиля.
В рапорте инспектор ДПС указал, что Лебедев перевозил ребенка без специального удерживающего устройства, тогда как оно, исходя из п.22.9 ПДД РФ обязательно для переднего сиденья. Сведений о том что ребенок сидел на переднем сиденье в деле нет.
Таким образом, судья считает что должностным лицом при рассмотрении дела были грубо нарушены требования ст.1.5, ст.26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, поэтому постановление и.о.начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и дело должно быть возвращено на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Лебедеву В.М.по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Кугарчинскому району РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ширшова Р.А.
Решение вступило в законную силу 23 июля 2010 г.