№12-78/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 30 ноября 2010 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Саиткулова Р.М., .... рождения, уроженца и жителя .... Кугарчинского района Республики Башкортостан, защитника Галяутдиновой Г.Г., представившей удостоверение № 677, ордер № 091827, рассмотрев жалобу Саиткулова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от .... о признании его виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от .... Саиткулов Р.М. подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Саиткулов Р.М. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, указывая, что в постановлении не полностью отражены показания лиц, указанных в протоколах в качестве понятых на судебном заседании, что привело к искажению их показаний, в постановлении не отражены грубые нарушения, допущенные при составлении протоколов инспектором ДПС. свидетели ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании показали, что не узнают его, подписывали протоколы отдельно друг от друга, ФИО3 показал, что при нем дуть в прибор никому не предлагали, никто при нем не отказывался от освидетельствования на приборе, показания не показывали, чек был распечатан заранее, при нем протоколы не писали. К акту медосвидетельствования не приложен бумажный носитель анализатора Мета с результатами освидетельствования, врачом не установлено вещество, вызвавшее опьянение, в свидетельстве о поверке прибора под № 1142 нет печати, не представлен документ о подготовке врача в наркодиспансере. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Саиткулов Р.М. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Объяснил, что его остановили сотрудники ДПС, он подписал пустой протокол, понятых не было, его отвезли в больницу, в приемном покое его осматривал врач, проверяли выдыхаемый им воздух прибором, показания прибора ему не показывали, затем машину забрали на стоянку.
Защитник Галяутдинова Г.Г. просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, считая, что в ходе производства по делу были нарушены права Саиткулова, акт медосвидетельствования является недостоверным доказательством, вина Саиткулова в совершении административного правонарушения не доказана.
Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы административного дела ...., судья считает, жалоба Саиткулова Р.М. удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов административного дела, .... в .... часов в отношении Саиткулов Р.М. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в котором указано, что .... в .... часов в .... Саиткулов Р.М., управляя автомашиной, находился в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении указано « права имею, но не с собой, если хотите ехал домой», подписи имеются.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ...., у Саиткулова Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором PRO -100, заводской номер прибора 635617, дата последней проверки прибора ...., результат – отказ от освидетельствования на месте на состояние опьянения, на бумажном носителе указан отказ от освидетельствования.
Согласно акта медицинского освидетельствования Мраковской ЦРБ .... от ...., результат освидетельствования .... мкг/л .... анализатор алкоголя «Мета» № 114г, дата поверки 10.11.2009, свидетельство о поверке 11/6772, у Саиткулова Р.М. установлено алкогольное опьянение.
Согласно протокола .... от .... в .... часов Саиткулов Р.М. отстранен от управления транспортным средством, в .... часов того же дня составлен протокол .... о направлении Саиткулова Р.М. на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием для направления являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказ от освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Саиткулов Р.М. согласился, о чем имеется подпись.
По протоколу .... транспортное средство Саиткулова Р.М. задержано .... в .... часов.
Из объяснений понятых ФИО3, ФИО4, имеющихся в деле, следует, что Саиткулов Р.М. в их присутствии отказался от освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, но был согласен пройти медицинское освидетельствование.
Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусматривается ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Саиткулова Р.М. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения доказана материалами административного дела. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судья правильно признал допустимым доказательством.
Мировым судьей действия Саиткулова Р.М. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказание ему назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы заявителя, указанные в жалобе о том, что понятые не могли узнать Саиткулова, что он подписал готовые документы суд в обоснование невиновности Саиткулова принять не может, поскольку все протоколы по административному правонарушению, акт медосвидетельствования, объяснение самого Саиткулова в совокупности подтверждают и доказывают его вину в совершении административного правонарушения.
Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Саиткулова Р.М. не установлено.
Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Саиткулова Р.М. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от .... о назначении Саиткулову Р. М. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Саиткулова Р.М. без удовлетворения.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ: подпись Ширшова Р.А.
Решение вступило в законную силу 30 ноября 2010 г.