№ 12-36/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 28 апреля 2011 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,
с участием Байгускарова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: <адрес>; его защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение № .... ордер № ....
рассмотрев жалобу Байгускарова Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 24 марта 2011 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 24 марта 2011года Байгускаров Р.З. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Байгускаров Р.З. обратился в районный суд с жалобой, где указывает, что определенная в ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, которые отнесены к компетенции Министра природопользования и экологии РБ, мировым судьям. Просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы Байгускаров Р.З. просил отменить постановление и прекратить производство по делу, пояснил, что протокол незаконно передан для рассмотрения мировому судье, административное правонарушение он не совершал, лицензия на охотничье ружье и добычу <данные изъяты> у него есть, добычу произвел в установленный срок, сделал отметку о добыче, лицензию и путевку сдал сразу. Ему не объясняли, что добыча должна осуществляться совместно с егерем, о данном распоряжении узнал только у мирового судьи. Ранее он не привлекался к административной ответственности.
Защитник Гумеров В.З. просил суд отменить и прекратить дело производством, поскольку в действиях Байгускарова Р.З. отсутствует состав административного правонарушении, указанное распоряжение- не основание для привлечения к административному правонарушению, его действиями не был причин ущерб.
Государственный инспектор по охране животного мира ФИО6 суду показал, что при получении охотником лицензии его ознакамливают с правилами, изменениями действующего законодательства, распоряжение является законодательным актом. Байгускаров Р.З. должен был знать новшество- добыча только под контролем егеря. Контроль егеря заключается в том, что при выезде, охотник предупреждает ассоциацию охотников и рыболовов, ему выделяется егерь, который участвует в процессе добычи, контроль не расписан, об этом указывается в распоряжении, список егерей утвержден 11 марта 2011года, после закрытия сезона охоты. Протокол об административном правонарушении законно направлен мировому судье, другого уполномоченного органа на нашей территории нет. Прямой ущерб Байгускаровым Р.З. не нанесен, он совершил административное правонарушение впервые. Считает постановление мирового судьи законным, обоснованным.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байгускарова Р.З. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. В объяснении Байгускаров Р.З. указал, что виновным себя не признает.
Судья считает, что мировым судьей правильно признана вина Байгускарова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, поскольку его вина доказана протоколом об административном правонарушении, показаниями ФИО7
Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, что Байгускаров Р.З. впервые совершил административное правонарушение, ущерб окружающей природной среде не нанесен, судья считает, что имеет место малозначительность совершенного Байгускаровым Р.З. административного правонарушения.
Доводы защитника Гумерова В.З. о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения безосновательны.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания в отношении Байгускарова Р.З. подлежит отмене, а дело прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 24 марта 2011года о признании виновным Байгускарова Р.З. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей отменить, производство по административному делу прекратить.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.