№ 12-40/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 16 мая 2011 года
Председатель Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.
с участием заявителя Морьева В.Г., <адрес>,
рассмотрев жалобу Морьева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 24.03.2011года о привлечении Морьева В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 24.03.2011года Морьев В.Г. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Морьев В.Г. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что данное правонарушение не совершал, 25.12.2010 года ехал на своей машине с работы домой, на патрульной автомашине догнали сотрудники ДПС и остановили, попросили его помочь бензином, он им отказал. После этого, сказав, что он употреблял спиртное, попросили пройти медосвидетельствование, при этом, дав ему подписать протокол, где была только его фамилия. Он отказался подписать данный протокол, но не отказывался от медосвидетельствования. Алкотектора у инспектора ДПС не было. Понятые, когда он требовал пройти освидетельствование не присутствовали. Мировой судья без достаточных оснований отказала в удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетелей ФИО2 и ФИО3
Просит суд отменить постановление мирового судьи от 21.03.2011 года о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.
Заслушав Морьева В.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении №5-31/2011, судья считает, жалоба Морьева В.Г. удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании заявитель Морьев В.Г. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, однако суду не представил доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, не смог пояснить, какие требования законодательства были нарушены.
Как следует из материалов административного дела № 5 -31/11, 25 декабря 2010 года в 00.15 часов Морьев В.Г. отстранен от управления транспортным средством (протокол 02 АО № 565934), отказался пройти медицинское освидетельствование и в 01.05 часов того же дня в отношении Морьева В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.2).
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 587566 от 25.12.2010 года, составленного в 00.53 часов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 082229 от 25.12.2010 года и бумажного носителя прибора «Алкотектор PRO 100» составленного в 00.34 часов, следует, что Морьев В.Г. отказался подписать указанные документы и пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается подписями понятых ФИО2, ФИО3 в данном протоколе и акте. ( л.д. 6,7,9 )
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ № 637135 от 25.12.2010 года, составленного в 01.05 часов, следует, что «Морьев В.Г., управляя автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования».
Из объяснений понятых ФИО2 и ФИО3 от 25.12.2010 года следует, что Морьев В.Г. действительно при них отказался от освидетельствования на месте и медосвидетельствания на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, а также отказался от подписей, копий и от объяснения. ( л.д. 12 )
Таким образом, вина Морьева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: Актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 082229 от 25.12.2010 года и бумажного носителя прибора «Алкотектор PRO 100» согласно которых он отказался от освидетельствования на состояние опьянения. ( л.д.6,7 ) Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 587566 от 25.12.2010 года, согласно которого Морьев В.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование. ( л.д.9 ) Протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 637135 от 25.12.2010 года, согласно которого он управляя ВАЗ .... с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ( л.д. 2 ) Письменными показаниями понятых ФИО2 и ФИО3 от 25.12.2010 года, согласно которых, Морьев В.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, и в медицинском учреждении, а также подписать протоколы и дать объяснения. ( л.д. 12 )
Каких либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Морьева В.Г. суд не усматривает.
При рассмотрении данного административного дела мировой судья, исходя из доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Морьева В.Г. в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание Морьеву В.Г. назначено судом с учетом характера совершенного, личностных характеристик правонарушителя, всех обстоятельств по делу и является справедливым.
Доводы заявителя о том, что он правонарушение не совершал, инспектор просил помочь бензином, согласен был пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, - не подтверждены никакими доказательствами и опровергаются: Актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 082229 от 25.12.2010 года и бумажного носителя прибора «Алкотектор PRO 100» согласно которых он отказался от освидетельствования на состояние опьянения. ( л.д.6,7 ) Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 587566 от 25.12.2010 года, согласно которого Морьев В.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование. ( л.д.9 ) Протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 637135 от 25.12.2010 года, согласно которого он управляя ВАЗ .... с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ( л.д. 2 ) Письменными показаниями понятых ФИО2 и ФИО3 от 25.12.2010 года, согласно которых, Морьев В.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, и в медицинском учреждении, а также подписать протоколы и дать объяснения. ( л.д. 12 )
У судьи также нет оснований сомневаться, в достоверности показаний понятых ФИО2 и ФИО3, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания свидетеля, а также их показания согласуются и с другими материалами дела. В связи с чем, доводы Морьева В.Г. о том, что понятых не было при составлении административных протоколов, судья считает необоснованными.
Кроме того, мировой судья правомерно отклонил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, поскольку указанные письменные объяснения получены в соответствии с нормами административного законодательства, с предупреждением административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и вина Морьева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ достоверно установлена собранными и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
Доводы Морьева В.Г., что у инспекторов ДПС отсутствовал прибор «Алкотектор», опровергается имеющимся в материалах дела бумажным носителем прибора «Алкотектор PRO 100». ( л.д. 6 )
Все доводы Морьева В.Г. вызваны стремлением избежать административной ответственности.
При таких данных, мировым судьей в отношении Морьева В.Г. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 24.03.2011 года о назначении Морьева В.Г. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Морьева В.Г. без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Председатель
Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.
Решение вступило в законную силу 16.05.2011 года.