12-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 25 мая 2011 года.
Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.
рассмотрев жалобу Искужина А. М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 13.04.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 13.04.2011 года, Искужин А.М. подвергнут административному взысканию по ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Искужин А.М. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что на судебном заседании он не присутствовал, решение мировым судье принято без его участия, тем самым нарушены его права на защиту, на судебное заседание его не этапировали.
Просит суд отменить постановление мирового судьи от 13.04.2011 года привлечении его к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение.
На момент рассмотрения жалобы Искужин А.М. находится в местах лишения свободы. Ему направлено уведомление о времени и месте рассмотрения жалобы с разъяснением всех его процессуальных прав. Уведомление им получено 19.05.2011 года, каких-либо ходатайств и заявлений от Искужина А.М. в районный суд не поступило, представитель либо защитник Искужина А.М. в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Искужина А.М.
Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Искужина А.М. удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов административного дела, 02.01.2011 года, в 21 часов 00 минут в отношении Искужина А.М. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, в котором указано, что он, находясь в магазине «Монетка» расположенного по <адрес>.<адрес> Тюменской <адрес>, совершил хищение 1 литровой бутылки вина «Мартини» стоимостью499 рублей. В данном протоколе имеется собственноручная запись Искужина А.М. « Я, Искужин А.М. совершил хищение бутылки Мартини 1л. В магазине Монетка, расположенного по <адрес>». В протоколах имеются подписи свидетелей правонарушения ФИО2, ФИО3
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ также подтверждается показаниями самого Искужина А.М. (л.д.5), объяснениями свидетелей ФИО3 (л.д.6), ФИО4 (л.д.7), ФИО2 (л.д.8). Согласно справки от 06.01.2011 года, стоимость бутылки «Вермут Мартини Бьянко» емкостью 1 литр составляет 499 рублей (л.д.10).
Мировым судьей действия Искужина А.М. правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением признается хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Доводы заявителя о том, что на судебном заседании он не присутствовал, решение мировым судье принято без его участия, тем самым нарушены его права на защиту, на судебное заседание его не этапировали, суд считает неосновательными, так как в материалах дела имеется уведомление о вручении Искужину А.М. 28.03.2011 уведомления о рассмотрении дела, с разъяснением всех его процессуальных прав, в том числе права на ведение дела через представителя либо защитника, также о направлении письменного объяснения по факту правонарушения.
Указанные доводы не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, так как он был должным образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, действующим законодательством не предусмотрена возможность этапирования находящегося в местах лишения свободы правонарушителя в судебное заседание при рассмотрении административного дела. Искужин А.М. об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайств не заявлял.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Искужина А.М. не установлено.
Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Искужина А.М. принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 13.04.2011 года о привлечении Искужина А.М. к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Искужина А.М. без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.