12-48/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 19 мая 2011года.
Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н. с участием заявителя Камалетдинова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с.Мраково, <адрес> Кугарчинского района РБ,
его представителя Симоненко И.В.,
рассмотрев жалобу Камалетдинова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 18.04.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 18.04.2011 года, Камалетдинов Р.К. подвергнут административному взысканию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Камалетдинов Р.К. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что при рассмотрения дел судом неправильно истолкованы полождения ст.1.5, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при определении допустимости доказательств суд не учел нарушения положений ч.1 ст.26.8, ч.3 ст.28.2 КОАП РФ Также, не опрошен свидетель, присутствовавший при проверке его сотрудником ГИБДД.
Просит суд отменить постановление мирового судьи от 18.04.2011 года о привлечении его к административной ответственности.
Заслушав Камалетдинова Р.К., его представителя Симоненко И.В., свидетеля ФИО8 И.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании заявитель Камалетдинов Р.К., его представитель Симоненко И.В. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, однако суду не представил доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых они основывают свои требования.
Свидетель ФИО3 суду каких-либо имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела показаний не дал.
Как следует из материалов административного дела, 09.03.2011 года, в 08 часов 00 минут Камалетдинов Р.К. отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися подозрениями в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий протокол <адрес> (л.д.5).
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено нахождение Камалетдинова Р.К. в состоянии опьянения. Камалетдинов Р.К. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чём в данном акте имеется его собственноручная запись и подпись, освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения- АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер 634930 ( л.д. 7 )
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 08 часов 30 минут следует, что Камалетдинов Р.К. «управлял автомобилем Мазда .... с признаками алкогольного опьянения», он с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, нарушений при составлении данного протокола не допущено
( л.д. 3 ).
Согласно ст.26.8 ч.1 КоАП РФ под специальным техническим средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Из свидетельства о поверке от 16.02.2011 года, анализатор паров этанола АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер ...., прошёл первичную поверку в ФГУ «Центр стандартизации, метрологии и сертификации РБ», свидетельство действительно до 16.02.2010 года (л.д.12).
Таким образом, у судьи нет оснований, ставить под сомнение результаты освидетельствования на состояние опьянения Камалетдлинова Р.К., проведенного с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер ...., так как освидетельствование проведено в соответствии с требованиями инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в акте имеются все необходимые сведения.
Кроме того, Камалетдинов Р.К. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, то есть не отрицал, что он находился в состоянии опьянения, о чём в акте освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется его собственноручная запись и подпись ( л.д.7 ). Таким образом, направление Камалетдинова Р.К. для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение не являлось необходимым.
Указанное выше подтверждается письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, участвовавших в качестве понятых при проведении освидетельствования Камалетдинова Р.К. на состояние опьянения (л.д.л.д 8,9).
При таких обстоятельствах достоверно установлено, что Камалетдинов Р.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения, и мировым судьей его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Камалетдинова Р.К., что при рассмотрения дел судом неправильно истолкованы положения ст.1.5, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при определении допустимости доказательств суд не учел нарушения положений ч.1 ст.26.8, ч.3 ст.28.2 КОАП РФ не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются вышеприведенными доказательствами и судом не могут быть приняты во внимание, поскольку его вина в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, его права при составлении административных протоколов и рассмотрении дела не нарушены.
Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Камалетдинова Р.К. принято законное и обоснованное решение.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 18.04.2011 года о назначении административного наказания Камалетдинову Р.К. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.