12-51/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мраково 31 мая 2011 года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.

с участием Амирова Х.З., представителя Амирова Р.З., проживающего д<адрес> Кугарчинского района РБ,

рассмотрев жалобу Амирова Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 29.04.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 29.04.2011 года, Амиров Р.З. подвергнут административному взысканию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Считая указанное постановление необоснованным и незаконным, Амиров Р.З. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что на судебном заседании мировым судьей не учтены неустранимые сомнения в его виновности, а именно- в схеме происшествия неверно указано направление движения и расположение транспортных средств, указано, что он пересек сплошную линию разметки, на самом деле линии разметки на указанном участке дороги не имеется и материалами дела не подтверждается,

Просит суд отменить постановление мирового судьи от 29.04.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

На судебном заседании представитель Амиров Х.З. (доверенность в деле) требования доверителя поддержал в полном объеме, показав, что совершил не обгон а объезд транспортного средства, движущегося по обочине дороги возле автобусной остановки, при этом дорожного знака, запрещающего обгон транспортных средств на данном участке не заметил, разделительной полосы на дорожном полотне также не было, схема происшествия составлена с ошибками и противоречит протоколу об административном правонарушении, неверно указано направление движения и расположение транспортных средств, кроме протокола его вина ничем не подтверждается.

Считает, что мировым судьей, без учета всех обстоятельств дела вынесено незаконное решение о привлечении его к административной ответственности, просит постановление мирового судьи от 29.04.2010 года отменить.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 29.04.2011 года о привлечении Амирова Р.З. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В данном случае, в постановлении мирового судьи о назначении наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 29.04.2011 года указано, что вина Амирова Р.З. в совершении административного правонарушения, доказывается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, письменными объяснениями свидетеля Кильсенбаева Р.М.

Вместе с тем, согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Анализ материалов административного дела показал, что мировым судьей постановление о привлечении Амирова Р.З. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ вынесено без учета всех обстоятельств дела.

Согласно материалов административного дела, 02.03.2011 года, в 12 часов 47 минут в отношении Амирова Р.З. составлен административный протокол <адрес>, согласно которому он, управляя автомашиной марки Рено Логан .... произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, обозначенном дорожным знаком, запрещающим обгон с пересечением сплошной линии разметки. В протоколе имеются показания Амирова Р.З. « Не заметил знак, совершил обгон». Из письменных объяснений Кильсенбаева Р.М. следует, что 02.03.2011 года около 12 часов, возле д.Сиксанбай его обогнала автомашина Рено Логан в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на сторону встречного движения.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании свидетели Байгазин Я.Ф. и Худайбердин Ф.С. суду показали, что они были пассажирами автомашины Рено Логан, двигались из с.Мраково в сторону с.Ира, возле д.Сиксанбай водитель Амиров Р.З. объехал медленно ехавшую возле автобусной остановки автомашину «Волга», при этом полосу движении я не менял, разметки на дороге не было. Из схемы происшествия следует, что Амиров Р.З. двигался на автомашине Рено Логан по направлению с. Исянгулово по своей полосе движения и обогнал автомашину Газ 3302 с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной разделительной линии после проезда перекрестка в сторону д.Сиксанбай, причем поворот на перекресток расположен в попутном направлении, в то же время, при движении в направлении с.Исянгулово, поворот на перекресток д.Сиксанбай располагается на другой стороне дороги. Таким образом, схема правонарушения противоречит данным, имеющимся в протоколе и другим доказательствам вины Амирова Р.З. которые положены мировым судьей в основу постановления о привлечении Амирова Р.З. к административной ответственности. Из представленных на обозрение суда фотографий участка автодороги, указанной в протоколе об административном правонарушении, следует, что сплошная разделительная полоса на данном участке дороги Магнитогорск- Ира (353км.) отсутствует.

С учетом изложенного выше, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Амирову Р.З. вынесено мировым судьей с нарушениями норм процессуального права, указанные нарушения не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. Мировым судьей вина Амирова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ надлежащим образом не установлена, постановление о назначении административного наказания Амирову Р.З. вынесено мировым судьей без учета всех обстоятельств дела.

В силу ст. 30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи от 29.04.2011 года о назначении административного наказания в отношении Амирова Р.З. подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 29.04.2011 года о привлечении Амирова Р. З. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.